Письмо 25 деятелей советской науки, литературы и искусства Л. И. Брежневу против реабилитации И. В. Сталина — открытое письмо деятелей науки, литературы и искусства, написанное 14 февраля 1966 года в адрес Л. И. Брежнева о недопустимости частичной или косвенной реабилитации И. В. Сталина и о необходимости «предания гласности фактов совершённых им преступлений».

Предпосылки

В 1966 году в выступлениях и в статьях в советской печати проявились тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина, в результате чего авторы послания сочли своим долгом накануне XXIII съезда КПСС довести до сведения Генерального секретаря ЦК КПСС своё мнение по этому поводу^[1].

История написания

Содержание

В своём письме деятели культуры высказывали своё «глубокое беспокойство» по поводу возможности частичного пересмотра решений XX и XXII съездов и говорили о необходимости «предания гласности информации о преступлениях Сталина»:

Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чём-то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, ещё не предано гласности.

Утверждалось также, что Сталин виновен в больших потерях в начале Великой Отечественной войны:

На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни.

Список подписавших

1. Академик АН СССР Л. А. Арцимович,
2. О. Н. Ефремов, главный режиссёр театра «Современник»,
3. Академик АН СССР П. Л. Капица,
4. В. П. Катаев, член Союза писателей,
5. П. Д. Корин, народный художник СССР,
6. Академик АН СССР М. А. Леонтович,
7. Академик АН СССР И. М. Майский,
8. В. П. Некрасов, член Союза писателей,
9. Б. М. Неменский, член Союза художников,
10. К. Г. Паустовский, член Союза писателей,
11. Ю. И. Пименов, народный художник РСФСР,
12. М. М. Плисецкая, народная артистка СССР,
13. А. А. Попов, народный артист СССР,
14. М. И. Ромм, народный артист СССР,
15. С. Н. Ростовский (Эрнст Генри), член Союза писателей.
16. Академик АН СССР А. Д. Сахаров,
17. Академик АН СССР С. Д. Сказкин,
18. Б. А. Слуцкий, член Союза писателей
19. И. М. Смоктуновский, член Союза кинематографистов,
20. Академик АН СССР И. Е. Тамм,
21. В. Ф. Тендряков, член Союза писателей
22. Г. А. Товстоногов, народный артист СССР,
23. М. М. Хуциев, заслуженный деятель искусств РСФСР
24. С. А. Чуйков, народный художник СССР,
25. К. И. Чуковский, член Союза писателей,

Значение и последствия

Указывают, что своеобразным ответом на письмо прозвучало выступление на XXIII съезде КПСС первого секретаря Московского городского комитета КПСС Н. Г. Егорычева, который заявил: «В последнее время стало модным… выискивать в политической жизни страны какие-то элементы так называемого „сталинизма“, как жупелом, пугать им общественность, особенно интеллигенцию. Мы говорим им: „Не выйдет, господа!“»^[2].

Распространение информации о письме привело к тому, что уже 25 марта 1966 года ещё 13 деятелей науки и культуры также отправили письмо в Президиум ЦК^[1] под названием «Письмо тринадцати», выразив свою поддержку авторам письма двадцати пяти. Авторы послания также добавили, что «реабилитация Сталина в какой бы то ни было форме явилась бы бедствием для нашей страны и для всего дела коммунизма»^[1].

См. также

• Письмо тринадцати (1966)

Примечания