Ганс Готлиб Дельбрюк (11 ноября 1848(18481111), Берген-на-Рюгене — 14 июля 1929, Берлин) — немецкий историк. Он был одним из первых современных военных историков и основывал свой метод на критическом подходе к древним источникам, использовании смежных дисциплин, таких как демография и экономика, с тем чтобы выполнить анализ различных эпох и их сравнение, имея конечную цель проследить эволюцию военных институтов. Отец биофизика Макса Дельбрюка.

Работы Дельбрюка в основном связаны с историей военного искусства. Самое масштабное его произведение — «Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории». Другие его работы: «Персидские и Бургундские войны» (1887), «Стратегия Перикла, описанная через стратегию Фридриха Великого» (1890), «Жизнь фельдмаршала графа Нейтхардта фон Гнейзенау» (1894).

Биография

Дельбрюк родился в Бергене на острове Рюген, учился в Гейдельбергском и Боннском университете. Умер в Берлине. Солдатом воевал во Франко-прусской войне, после которой он был некоторое время наставником принца Вальдемара Прусского. Его научная деятельность началась с биографии Гнейзенау. Затем он втягивается в полемику с представителями Генерального штаба относительно Фридриха Великого. Дельбрюк не разделял восторженного взгляда на прусского короля и отстаивал свой взгляд на него.

В 1885 году он стал профессором современной истории в Берлинском университете. Был членом немецкого рейхстага с 1884 по 1890 год. Был одним из редакторов влиятельного консервативного издания «Прусский ежегодник». Во время первой мировой войны Дельбрюк пришел к выводу о неизбежном поражении Германии и выступал за скорейшее заключение мира. Он вошел в немецкую делегацию во время Парижской мирной конференции, которая завершила Первую мировую войну, после которой Дельбрюк обрушился с критикой в адрес одного из главных немецких стратегов Людендорфа. Дельбрюк считал, что Германии следовало искать победы на восточном фронте, достигая на западном лишь второстепенных целей, после чего искать мира.

Дельбрюк как учёный

Дельбрюк пытался встроить военную историю в рамки общей истории. Он считал военное дело одной из составляющих культуры общества, способной к эволюции под влиянием экономики и политической системы.

Выводы Дельбрюка относительно военного дела Древнего Мира были революционными. Он показал, что численность армий древности были преувеличены в источниках. Кроме того, он показал, что победитель, как правило, имел больше войск, чем побежденный. Он дал совершенно новую интерпретацию некоторых известнейших сражений истории, таких как Марафон, Гавгамелы, Зама. Он пришел к выводу, что превосходство римских армий над варварами основывалось не столько на дисциплине и более совершенной тактике, сколько на снабжении. Римляне могли призвать и содержать крупные полевые армии, которым варвары не могли что-либо противопоставить.

Изыскания Дельбрюка относительно средневекового военного дела оказались более спорными. Он отделил рыцаря (конного воина) от кавалерии (организованной массы конных воинов) и рассматривал средневекового воина как независимого бойца, не способного на объединение с другими и формирования тактических отрядов. Этот вывод был оспорен последующими исследователями, в частности бельгийским историком Дж.Ф. Вербрюггеном.

Дойдя до военного дела Нового времени, Дельбрюк продемонстрировал свою преемственность взглядам Клаузевица. Он провел различие между двумя возможными стратегиями войны: измором и сокрушением (вслед за теорией ограниченной и тотальной войны Клаузевица). Выбор между двумя стратегиями, по мысли автора, зависит от политических и экономических ограничений, равно как и от соотношения сил. Применяя это разделение к войнам Фридриха Великого, Дельбрюк пришел к выводу, что, из-за численного превосходства противника, пруссаки преследовали стратегию измора. Впрочем, общий подход Дельбрюка к этой эпохе разочаровал, так как Дельбрюк упустил из виду войны за испанское наследство.

Признавая «практический интерес» главного труда Дельбрюка, официальная советская историография критиковала его и отвергала часть его основных выводов. На таком отношении сказалась близость Дельбрюка к милитаристским кругам Германии и его якобы пронацистские взгляды. Характерна статья в Большой советской энциклопедии издания 1953 года:

«Дельбрюк, Ганс (1848—1929), нем. реакц. историк. Автор многих военно-историч. трудов, фальсифицирующих воен. историю с позиций нем. реакц. идеологии.»^[1]

Примечания