Белорецк

Если статья с изображением и выглядит криво, разумнее поправить синтаксис вставки изображения, а не удалять совсем, само изображение необходимо (внизу страницы описан как пункт к улучшению - добавить иллюстрации)--Mogwaika 18 августа 2009 (UTC)

согласен погорячился, а теперь сравните размер своей фотографии с размером герба города, флага города, разумно сделать размеры хотя бы соответствующими IlshatS 12:21, 18 декабря 2009 (UTC)

Согласен, уменьшил, хотя думаю разумнее будет переместить всю тему Природа в статью Белорецкий район Башкортостана Mogwaika 13:08, 18 декабря 2009 (UTC)

да, я тоже об этом думал. когда статья разрастется можно и сделать IlshatS 13:14, 18 декабря 2009 (UTC)

Категории

А как связаны между собой озёра и Категория:Башкирская культура?--Rad8 15:53, 7 августа 2009 (UTC)

Дело в том, что многие озера упомянуты в сказках и мифах башкир. IlshatS 11:27, 10 августа 2009 (UTC)

Но это видно только в статье про озеро Иткуль. По нему я, как раз, не возражаю.--Rad8 11:32, 10 августа 2009 (UTC)

А про Аслыкуль, Кандрыкуль я ссылки на сказки дал. IlshatS 11:35, 10 августа 2009 (UTC)

Сомнительно, конечно, но идею я понял; посмотрим, не придерутся ли администраторы.--Rad8 11:41, 10 августа 2009 (UTC)

Вопросы по статьям Мишари, Тептяри

Прошу объяснить, почему удалили упоминание 1855 года. Почитайте Асфандиярова хотя бы. Татар в значении «сословие государственных крестьян» ново-башкирами никогда не называли. Называли только татар из служилых сословий - мишарей и тептярей. И термин ново-башкиры появился лишь в 1855 году.--Rad8 07:54, 17 августа 2009 (UTC)

Я привел то, что писал Брокгауз один в один. Если у вас есть дополнения добавляйте только не надо удалять информацию. Вы именно так и сделали. Сомневаюсь, что это от невнимательности. IlshatS 08:04, 17 августа 2009 (UTC)

Повторяю, удалил я только слово «татары», поскольку по прошествии более ста лет, оно воспринимается в данном тексте неоднозначно, Вы же удалили целый текст по материалам башкирского историка Асфандиярова, плюс уточнение по временному периоду использования термина «ново-башкиры». Да, Брокгауз не историк, тем более не ХХ века, у него этого нет. В Брокгаузе даются только словарные определения; тем более у Даля и Ушакова. Чувствуется ВП:ЧНЯВ Вы не осилили.--Rad8 13:23, 17 августа 2009 (UTC)

Копивио

Не следует копи-пастить в википедию куски чужих текстов.

Для башкирских джигитов, отправлявшихся на фронт, она стала как бы "музыкальной эмблемой" суровых военных лет.

Даже то, что Надежда Фартыгина «содрала» её в 2004 из статьи И.Галеева 2002-го не означает, что эту фразу следует копировать в Википедию--Rad8 11:18, 10 августа 2009 (UTC)

Хе! А похоже она не у Галеева скопировала, а оба скопировали у Ахмадеева.--Rad8 04:08, 11 августа 2009 (UTC)

PS. А почему вы сидите в созданных статьях, а статью Миннигали Губайдуллин никто не создаст?--Rad8 11:18, 10 августа 2009 (UTC)

А зачем ее создавать, если она уже есть? Губайдуллин, Миннигали Хабибуллович IlshatS 11:23, 10 августа 2009 (UTC)

Ну хоть Magit молодец. А то чуть в земляках не разочаровался. --Rad8 11:34, 10 августа 2009 (UTC)

Сделал редирект--Rad8 11:37, 10 августа 2009 (UTC)

Численность башкир в 1897 году

Надеюсь, не обидел в этой правке Вас Вашим любимым Брокгаузом; просто хотел показать, что над источниками тоже надо думать, и что они могут противоречить друг другу, т.е. печатное слово - не истина в последней инстанции.

Кстати в статье Башкиры есть заготовка на раздел «теории этногенеза», есть ссылка на статью Рима Янгузина, где хорошо они описаны. Не хотите доделать раздел? Главное, не забывайте про Копивио - текст надо не копировать, а пересказывать. --Rad8 12:48, 14 августа 2009 (UTC)

Если не готовы писать сразу в статью - можно создать cтраницу Обсуждение участника:IlshatS/Теории этногенеза башкир и начать черновик в ней. Готов на сл. неделе присоединиться и помочь.--Rad8 12:52, 14 августа 2009 (UTC)

Чему обижаться? Так Брокгауз и писал и не только в краткой энциклопедии. Незнаю откуда у него такие цифры. Можно еще поискать источники. IlshatS 13:00, 14 августа 2009 (UTC)

Статьи писать еще не дорос IlshatS 13:00, 14 августа 2009 (UTC)

Ну смотрите. Тем не менее, «песочницу» Вам сделал. Источник там есть. Можно дерзать. --Rad8 13:21, 14 августа 2009 (UTC)

О консенсусе

На будущее, давайте всё-таки искать консенсус не в войне откатов (как получилось в статье Тептяри, а может, подольше, но как положено - на странице обсуждения.--Rad8 13:44, 10 августа 2009 (UTC)

давайте так и постараемся. IlshatS 13:46, 10 августа 2009 (UTC)

В статье о Шаймуратове.

Илшат, я не удалял информацию, а перенёс. Мы же уже это всё обсуждали. На станице обсуждения все комментарии есть.--Rad8 03:58, 11 мая 2010 (UTC)

А user333 это тоже вы? он удалил... сейчас информации на странице нету. IlshatS 06:15, 11 мая 2010 (UTC)

Нет, конечно. Этот участник ведёт себя, как Вы год назад. :) --Rad8 08:58, 11 мая 2010 (UTC)

По поводу названия бригады - спасибо за уточнение. Я «Татаро-Башкирскую» взял из ba-wiki. А речь идёт, видимо об Отдельной Татарской бригаде (Чанышева и Тальковского). Поищу уточнения. Пока пусть будет просто Туркестанский фронт.--Rad8 03:58, 11 мая 2010 (UTC)

Список башкир‎

На вопрос «а какие критерии незначительности?» ответ содержится в ВП:БИО. Список должен содержать персоналии со значимостью, статьи о которых имеюися в Википедии или могут появится в будущем. Например Чувашбаев Буранбай будучи рядовым никак не проходит по критериям значимости. Ну и естественно, что, в соответствии с названием, в списке должны быть только башкиры или хотя бы с некоторой пренадлежностью к ним. Причём это должно быть доказано специалистами. А то Бейбарс I смотрится в списке совсем не к месту. Даже учитывая, что его происхождение точно неизвестно, никто из авторитетных источников не относит его к башкирам. --RedAndr^о|в 18:12, 13 ноября 2009 (UTC)

А, например, бывший премьер-министр РБ почему не прошел по критериям? думаете статья про него не может появиться? IlshatS 07:43, 16 ноября 2009 (UTC)

Премьер-министр вполне может пройти. --RedAndr^о|в 15:18, 16 ноября 2009 (UTC)

Страшный

[1] Причём здесь вы вообще? Это статья не о вас, не о башкирах, а о миноносце. --Николай Путин 09:09, 14 декабря 2009 (UTC)

Согласно вашей логике гражданин России, значит россиянин, значит русский. Это неправильно. я привел пример. IlshatS 09:17, 14 декабря 2009 (UTC)

Берём толковый словарь Ожегова. Смотрим: «Русский — относящийся к русскому народу…, а также к России, её территории…» Вы спорите беспредметно. Вы такой же русский, как и я (не в плане национальности, а в плане государственной принадлежности). --Николай Путин 09:20, 14 декабря 2009 (UTC)

Ого то, что я русский по Ожегову я обдумаю IlshatS 09:53, 14 декабря 2009 (UTC)

Про то, что я такой же русский, как и вы в плане государственной принадлежности я обдумав скажу так. я гражданин РФ, почитав конституцию РФ, могу сделать вывод: формально РФ не является русским государством, а только русскоязычным, поэтому отвечу словами нашего поэта Мустая Карима: "Не русский я, но россиянин" IlshatS 07:18, 15 января 2010 (UTC)

Почему интересно вы так рьяно отвергаете российский? По тому же Ожегову: РОССИЙСКИЙ, -ая, -ое. Относящийся к россиянам, к русским, а также к России, её территории, внутреннему устройству, истории; такой, как у россиян, как у русских, как в России, РОССИЯНЕ, -ян, ед. -янин, -янина, м. I. То же, что русские (устар., обычно высок.). 2. Общее название населения России. IlshatS 09:53, 14 декабря 2009 (UTC)

Рьяно? Потому что даже если термины равнозначны, то затевать свистопляски с изменениями одного на другой — бессмысленно. И потом, в начале XX века, когда и служил корабль, более устойчивой языковой нормой было русский, а не российский. --Николай Путин 10:04, 14 декабря 2009 (UTC)

да не равнозначны они, несмотря на все уважение к Ожегову. а про начало 20 века. как флот тогда назывался? IlshatS 10:18, 14 декабря 2009 (UTC)

официально - российским, в быту - русским. --Николай Путин 10:20, 14 декабря 2009 (UTC)

я так думаю, что в википедии лучше придерживаться официального названия. споров и заблуждении меньше будет. IlshatS 10:41, 14 декабря 2009 (UTC)

Смотри также справку по теме на сайте gramota.ru: http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_186 Borovi4ok

Спасибо. IlshatS 07:34, 7 апреля 2010 (UTC)

Абдразаков, Ильдар Амирович

Вы откатили правку участника Shcootsn с пометкой «вандализм». Объясните, что вы считаете вандальным в его правке? GAndy 23:01, 20 февраля 2010 (UTC)

Были убраны все упоминания об этнической принадлежности, которой человек дорожит IlshatS 23:07, 21 февраля 2010 (UTC)

Ну, во-первых, — независимая энциклопедия и в её целях нет пункта, что статья о человеке должна ему нравится (наличие и содержания статьи не зависит от желания описываемого человека). Во-вторых, Shcootsn кроме удаления упоминания этнической принадлежности, внёс улучшающие правки (например, стиль). В-третьих, относительно упоминания этнической принадлежности недавно был проведён опрос. Ознакомьтесь с его итогом. Если кратко: национальность можно указывать, только когда есть либо авторитетный источник, либо интервью самого человека о том, какой он национальности; использование текста должно быть с обязательным указанием источника (в виде примечания). В имеющихся в статье источниках я ничего о том, что он башкир, не нашёл. Так что информацию о его этнической принадлежности Shcootsn удалил правомерно. Если вы хотите, чтобы эта информация присутствовала в статье, необходимо найти авторитетные источники, подтверждающее это. И последнее: необоснованное обвинение в вандализме — это нарушение ряда правил Википедии. Не делайте так больше. GAndy 23:36, 21 февраля 2010 (UTC)

Вы видимо сами плохо представляете о том, что такое . Если информация вызывает сомнение, то можно запросить источник. Или вы про такой способ незнаете? Можно например и в обсуждении написать о своих сомнениях. Вместо этого Shcootsn именно той правкой особых улучшений не внес, но все упоминания об этнической принадлежности удалил, что является явно вредительским изменением, а это и есть вандализм. и не напомните ли мне где в правилах написанно про необоснованное обвинение в вандализме? IlshatS 21:05, 22 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за представленный источник по национальности. От дискуссии по правилам и пониманию Википедии я воздержусь. GAndy 21:42, 22 февраля 2010 (UTC)

--Shcootsn 22:35, 22 февраля 2010 (UTC)

Предупреждение 6.04.2010

Дублирование темы, по которой уже был подведён итог, может быть расценено как ВП:НЕСЛЫШУ и привести к вашей блокировке. NBS 14:56, 6 апреля 2010 (UTC)

Были приведены новые аргументы, которые не были указаны в первой теме. аргументы в той теме игнорировались. IlshatS 14:58, 6 апреля 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Байдавлетов, Рафаэль Ибрагимович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Байдавлетов, Рафаэль Ибрагимович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Doomych 08:16, 27 апреля 2010 (UTC)