Когда убьём Шаблон:Список актуальных событий?

Приветствую! Ничего не получилось с размещением шаблона на главной. Когда мы убъём это разделение на два шаблона? Вы обещали убрать. -- TarzanASG ⁺¹  13:15, 23 июля 2011 (UTC)

Если ничего сверхъестественного не случится - уберу шаблон на этой неделе. --Dodonov 21:52, 24 июля 2011 (UTC)

Done. --Dodonov 13:13, 1 августа 2011 (UTC)

Сообщение

Сейчас на форуме правил идёт обсужение по поводу принятия требований к минимальному содержанию статей астрономической тематики.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 20:00, 5 августа 2011 (UTC)

Пользователь Мухуло

Здравствуйте. Я вас очень прошу пресечь неадекватное поведение пользователя Мухуло, он не только ведет войну правок, занимаясь откровенным вандализмом, он так же переходит на личности, оскорбляет не только меня но и весь мой народ!!! Сначала пытался мне "стрелку забить", потом необоснованно назвал меня "стукачом", оскорбял и унижал ученого Ибрагимова Гаруна Халиловича, но ему этого мало, он пишет - "Странно слышать такое когда 5-тысячное племя всегда бывшее раятами у кого-то и сейчас являющееся конченными трусами и соглядатаями выдается за ч. знает что такое. Впрочем оскорбления в сети есть всегда удел трусов и ущербных людей. Мухуло 13:32, 25 августа 2011 (UTC)" Что это за поведение такое, он пытается вывести меня из себя чтобы я опустился до его уровня, или он просто забавляется оскорбляя кого попало. Ему до лампочки на ваше предупреждение, я пытался найти копромисс в наших разногласиях как советовал мне пользователь ArgoDag, но это ни к чему не привело. Али-Султан 15:49, 25 августа 2011 (UTC)

Прямо сейчас не могу посмотреть, в ближайшее время посмотрю ваши вклады, чур не обижаться, если и у вас какие нарушения будут. --Dodonov 16:08, 25 августа 2011 (UTC)

Конечно, спасибо. Али-Султан 16:35, 25 августа 2011 (UTC)

Ок, по итогам анализа за два дня [1] на грани нарушения ВП:НО. --Dodonov 09:03, 26 августа 2011 (UTC)

Возьму это на заметку, и постараюсь чтобы такого с моей стороны больше не повторялось. Спасибо. Али-Султан 12:39, 26 августа 2011 (UTC) Пользователь Мухуло вновь начал войну правок. Али-Султан 06:52, 1 сентября 2011 (UTC)

Пожалуйста, не оставляйте этот вопрос открытым. Эта война правок, мне уже надоела. Эта наглость с которой пользователь Мухуло делает свои фальсификации просто не имеет границ. Али-Султан 18:05, 6 сентября 2011 (UTC)

Лонкопуэ

Hi. I found you on the embassy page. I need your help to correct this sandox to improve the article of Лонкопуэ. You can ask me anything if you got any doubts about the article. I'd certainly appreciate your collaboration.--Gunt50 22:27, 4 сентября 2011 (UTC)

Hello, Gunt50! I'll try to read your article today evening. --Dodonov 08:30, 5 сентября 2011 (UTC)

I noticed you've been working on the article. According to what you told me, you find some words hard to translate. You can ask me if you got any doubts. I can translate the content you don't understand into English. --Gunt50 15:03, 7 сентября 2011 (UTC)

Здравствуйте!Давайте мы с Kemen-ом будем следить за новыми статьями? Как отследить новые статьи? XARDDD 09:32, 10 сентября 2011 (UTC)

«Знаете ли вы?» на Заглавной странице

Добрый день. Не могли бы вы в соответствии с этим обсуждением (вторая его половина) изменить заголовок блока ЗЛВ на ЗС со «Знаете ли вы, что…» на «Знаете ли вы?». --Sabunero 07:34, 17 сентября 2011 (UTC)

Сделано --Dodonov 11:55, 19 сентября 2011 (UTC)

Спасибо. --Sabunero 14:02, 19 сентября 2011 (UTC)

Судя по обсуждению, запрос был преждевременным. Прошу вернуть status quo. --Ghirla ^-трёп- 10:30, 4 октября 2011 (UTC)

Вы меня ставите в сложное положение. Я переименовал потому что было обсуждение, мол старое название не нравится по определённым причинам, и меня попросили изменить его по итогам обсуждения. Теперь ряду участников не нравится новое название. Ну так обсудите теперь все вместе, подведите итог, я (или кто угодно другой) и переименую. А то будем туда-сюда переименовывать. --Dodonov 11:00, 4 октября 2011 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Цивилизация майя была избрана для совместной работы недели с 26 сентября 2011 по 3 октября 2011. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Brateevsky|talk|$! 12:54, 26 сентября 2011 (UTC)

Новости/Текущие события

Ещё поставьте новость, пожалуйста:

Ракета «Протон» выведет на орбитру мексиканский спутник связи

Вести.ру

Скоро запустят--217.118.81.30 19:03, 29 сентября 2011 (UTC)

Lgov Prison

Is there an article about en:Lgov Prison on the Russian Wikipedia? WhisperToMe 20:59, 5 октября 2011 (UTC)

It seems the article wasn't created yet. --Dodonov 08:47, 6 октября 2011 (UTC)

Alright - I'll add it to a list of article requests I have :) WhisperToMe 15:51, 6 октября 2011 (UTC)

Статья Борис

Здравствуйте, обращаюсь к вам по поводу статьи имени борис, я в корне не согласен с оппонентом являющимся патрулирующим. Во первых, в статье говорится что это русское имя, когда это имя распространено среди славянских народов. Указал что наиболее вероятно имя происходит от протоболгарского имени царя Болгарии Бориса Первого (Богориса), первого носителя имени с привидением источника который оппонент удалил. В статье утверждается что имя богорис происходит от монгольского, я корне против потому что это лишь мнение Макса Фасмера, которому оппонирует Суперанская с персидским происхождением имени, я считаю эти мнения должны быть в отдельной колонке мнений происхождения имени этимологии его. И неплохо было бы добавить и мнение болгарского историка любителя, как и других по поводу происхождения имени. При попытке внести эти изменения повторно оппонент в лице kor!an, скорее всего откатит к своей версии, я не хочу войн правок. Поэтому хочу спросить как быть в этой ситуации, оппонент явно злоупотребляет своим патрулирующим положением?46.39.1.76 12:44, 9 октября 2011 (UTC)

Портал:Космонавтика

Здравствуйте Александр!Мне бы хотелось принять участие в следующих темах портала:

   События дня;
   Знаете ли вы, что… .

Где и как Вы добавляете и ищите информацию для этих разделов? SpaceRu 08:06, 18 октября 2011 (UTC)

Знаете ли вы что достаточно регулярно Ерден Карсыбеков обновляет. Насколько я понимаю он ищет статьи которые мелькнули на главной в разделе "Знаете ли вы что?" и сам ищет интересные факты в новых статьях написанных за этот месяц. --Dodonov 08:22, 18 октября 2011 (UTC)

Раздел события дня я заполнил на основе похожего раздела в энциклопедии Железнякова, а также использовал аналогичный раздел в англовикипедии. Однако нужно проверять даты. Часто бывают косяки в таких списках. А вот кстати, есть ещё один источник: старые новости уходят в архив, а потом, через год я их добавляю в календарь. Но последнее время руки не доходят. Вы не могли бы значимые события за 2010 год перенести в раздел «События дня»? Спасибо. --Dodonov 08:22, 18 октября 2011 (UTC)

• По поводу даты я тоже заметил не совпадение бывают. Конечно переведу в ближайшее время, и могу заниматься этим в дальнейшем?! Спасибо за ответ! SpaceRu 08:02, 16 декабря 2011 (UTC)
  • Да, конечно, буду вам благодарен. --Dodonov 08:08, 16 декабря 2011 (UTC)
  • Немного не разобрался...( Хотел притупить но запутался, значимые события за 2010 год (в дальнейшем за 2011 год и т.д. ...) я беру от отсюда и переношу в раздел «События дня» - но я этот раздел никак не могу найду, или я не правильно понял?Подскажите пожалуйста коллега! SpaceRu 09:41, 17 декабря 2011 (UTC)
    • Смотрите, допустим вы видите в архиве запуск за 26 ноября 2010 года. Заходите на страницу Портал:Космонавтика/События дня/ноябрь добавляете это событие на 26 число указывая, что это 2010 год. Удаляете это событие из архива. Аналогичные страницы есть для любого другого месяца. --Dodonov 08:46, 19 декабря 2011 (UTC)
    • Разобрался, уже делаю... Спасибо большое! SpaceRu 07:44, 20 декабря 2011 (UTC)

Hi Dodonov

I thought I would introduce myself, I edit mostly one article, the en:International Space Station I've been working on wiki for a few months only. I like the ISS and wasn't really happy with the single-sided nature of the article, I work to include more about Russia, Japan and Europe. There is a lot of new stuff in the article, I did a lot of updating and balanced it better for the Origin and Purpose sections. I'm not great on referencing. I do have a wish-list I would like to tell you about, in case you have time to help. Free photos of the new modules that will be sent to the station would be cool, and not too hard to request form someone who lives or goes to the factory where they are being made. Harder, but more important, would be asking for two images to be released on a free license, one of Buran taking off, and one of Polyus taking off. The western world seems to think that there is only one space shuttle, the nasa shuttle, a picture on wikipedia that can be included on the ISS page, of buran blasting off, or landing, would really help educate the masses. Penyulap _talk 13:38, 23 октября 2011 (UTC)

Thank you for the reply, I agree about the Buran photos, I just thought I should ask, because there is a chance. For the ISS English article, I have made the table of contents more logical. A nice place to start for the Russian article would be the Movie roscosmos youtube channel has some educational parts for young students, so I think Russia has programs to teach students. Penyulap _talk 18:01, 25 октября 2011 (UTC)

:Выборы арбитров/Осень 2011/Выдвижение

Ваша кандидатура выдвинута на выборах АК-13. Wanwa 21:55, 4 ноября 2011 (UTC)

Благодарю за доверие, но в этот раз не смогу. Попытаю удачи весной. --Dodonov 08:37, 10 ноября 2011 (UTC)

Космический орден

Портал Космонавтика существует и обновляется благодаря Вашему участию. Уверен, что живой портал способствует увеличению количества и качества статей по столь важной, хотя почему-то обделенной русскоязычным сообществом тематике. Спасибо за многолетнюю поддержку! Drapik 07:45, 24 ноября 2011 (UTC)

• Сердечное спасибо! --Dodonov 09:19, 24 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:47, 30 ноября 2011 (UTC)

• • Неправда ваша, я же участвовал. =) Ладно, проверю. --Dodonov 09:49, 30 ноября 2011 (UTC)

Про космическую свадьбу

Интересная тема. Я поищу в ближайшее время в англоязычных АИ. Но скорее всего, надо искать в русскоязычных АИ, так как со стороны штата Техасс все легально. По законам Техасса жених или невеста могут отсутствовать на свадьбе («Proxy Marriage Ceremony») если он или она представленны доверенным лицом, что и было сделано. В США в каждом штате свои законы о браке, значительно отличающиеся от законов о браке в других штатах. Федеральный закон брак не регулирует.

С уважением,

Victor 18:24, 9 декабря 2011 (UTC)

Думаю что источник, который вы привели [2] достаточно авторитетен, можно его указать в статье.

С уважением,

Victor 02:50, 10 декабря 2011 (UTC)

Juraj Dalmatinac

What are you protecting there? Forgeries? It's a bit disappointing to see this move which leads only to full disqualification of the article content and Wikipedia as a source.--71.163.236.199 00:53, 23 декабря 2011 (UTC)

The cause of protecting the page is "война правок" ~= [3], it is comprehensive. --Dodonov 09:23, 23 декабря 2011 (UTC)

• So, you know about "война правок"? How about {{policy|WP:V|WP:VERIFY|WP:SOURCE}}. Are these policies mandatory to follow? Actually your "война правок" is a help to your friend to write what he wants. If you go a little bit below surface, you'll find that "Juraj Dalmatinac" is a nonsense invented in the second half of 19eth century.--71.163.236.199 13:29, 23 декабря 2011 (UTC)
  • You mixed up two things. We, Russians, know this person as Юрай Далматинец (Juraj Dalmatinac). May be it was a mistake of translaters or historians a lot of years ago but here it is. This name is specified in all our encyclopedias. Another example. We call our country "Россия" (Russia) - but the Finns call us "Venäjä". But no one writes to fiWiki users - "you use wrong name, our country never have been called in this manner". Do you understand me? If you don't I will cry :'( --Dodonov 13:54, 23 декабря 2011 (UTC)
    • Making nonsensic comparison to defend a nonsense, eh? There is nothing to understand here. Forgery is a forgery, like it or not.--71.163.236.199 15:47, 23 декабря 2011 (UTC)
      • Your reply is too peremptory. My example is not a nonsense, it is a direct analogy. I suppose if our historians use "forgery" name, our Russian wikipedia can't go against history as science. When we name a persona in Russian we use Russian sources of course. Alas, Russian sources use another name than Italian ones. --Dodonov 16:14, 23 декабря 2011 (UTC)
• Looks like you think you do know what history is? How come a frivolous play with personal data of a famous Italian architect and sculptor could be a history? What was wrong with saying that Giorgio Orsini was a descendant of the princely and noble House of Orsini, his art name was Georgius Dalmaticus, called by his contemporaries as Giorgio da Sebenico, Giorgio di Matei, was not a Croat, his "croatized name" was forged in 19th century?? For working and living on the Adriatic east coast, which was a part of the Republic of Venice, no one of his lineage was ever a Croat. Are Leonardo and Dueherer French for just having their paintings in Louvre, Paris? You and your Croatian friend are just fooling Russian reader this way, not me, my poor friend.--71.163.236.199 18:12, 23 декабря 2011 (UTC)
  • Dear, 71.163.236.199, I am sorry, I don't know your name. Yes, I am not historian. Ok, if you are sure, we can start page renaming. Please, add required template {{К переименованию}} to the page, and update the page :К переименованию/24 декабря 2011: you should write your argumentation. As result of discussion with your opponents, page will be renamed or its name will be remained. --Dodonov 15:22, 24 декабря 2011 (UTC)

Обращение к Вам

Здравствуйте, уважаемый Александр! Обращаюсь к Вам как к админу. Можете мне подсказать, как создать свой шаблон (должен выглядеть примерно также, как, например Колонизация космоса). Мне кажется, нужно создать такой шаблон, какое название у него будет неважно (можно ФКП или Космические проекты РФ с 2006 года или Современная космонавтика России или Роскосмос но лучше всё же ФКП), но суть этого шаблона должна состоять в групировке наших аппаратов (АМС, обсерватории, будущие проекты и т. д.), но созданых уже после 2006 и планируемых. Например, скоропостижно остающийся на опорной орбите "Фобос-грунт", а также будущие "Луна-Глоб", "Луна-ресурс", "Луна-грунт", "Апофис-грунт", "Марс-грунт", "Спектр-Р", "Венера-Д", "Меркурий-П", "Сокол-Лаплас", "Марс-Нет", "Интергелиозонд", Союзы последних трёх припутнинских и примедведевских модификаций(Союз ТМА, Союз ТМА-М, Союз ТМА-МС), "ППТС" и т. д. Это я перечислил часть Российских КА, но уже современных и планируемых (мечтаемых), считаю, такой шаблон нужен... 78.29.125.46 13:56, 24 декабря 2011 (UTC) Александр

• А что объединяет этот шаблон? Будущие российские запуски? Мне кажется проще создать просто страницу-рабочий список. --Dodonov 15:24, 24 декабря 2011 (UTC)
  • Да это будущие, нет не запуски, а КА и КК. Очень удобно было бы. Большая часть из вышеперечисленных - это АМС, которые Россия запустила или запустит после принятия действующей ФКП (2006). Примерно так:

Пример	ФКП
АМС России	Перечислить АМС (Ф-Г, А-Г, А-П, М-П и т. д. их штук десять)
КК России	Союз ТМА, Союз ТМА-М, Союз ТМА-МС, ППТС, Клипер (отменён)
Телескопы России	Радиоастрон, Спектр-Р, Спектр-К

Примерно так, но она ещё неполная. 79.126.85.173 16:27, 24 декабря 2011 (UTC) Александр

• У всех у них (АМС) один общий признак, все они из одного теста (произведены Роскосмосом, на базе "Ф-Г" (Ф-Г это Фобос-Грунт)).

И ещё надо сгрупировать всё то, что ОФИЦИАЛЬНО, т. е. в Федеральной космической программе. Вот для этого это всё я и затеваю. Этот шаблон пригодился бы для многих статей. 79.126.85.173 16:34, 24 декабря 2011 (UTC) Александр

С наступающим Новым Годом!

Александр! Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Пусть он принесёт Вам много хорошего. Желаю Вам крепкого Здоровья, Счастья, Успехов во всём и обязательно Удачи! Надеюсь на плодотворное взаимодействие в Новом Году!--Igorvyh--moon 18:35, 31 декабря 2011 (UTC)

Спасибо! --Dodonov 18:36, 1 января 2012 (UTC)

ППТС

Здравствуйте! Наверняка вы знаете о ППТС (КК "Русь"). По данным Википедии, она разрабатывается. Ещё вы знаете о ракете "Русь-М", проект которой закрыли. Но вопрос, почему в СМИ при упоминании о завершении проекта РН "Русь-М", говорят также о завершении КК "Русь"? Их просто путают или действительно новый Российский КК отменили? Неужели всё таки второе?

---

И ещё вопрос: править ли в статье "ППТС" "в разработке" на "отменена"?

---

С Новым годом! 178.45.135.214 17:08, 1 января 2012 (UTC) Александр

• Прошу прощения, я не могу ответить на этот вопрос, так как не сведущ в данной теме. Возможно вам в обсуждении сообщества кто-нибудь сможет подсказать. Про окончание проекта: нужно указать авторитетный источник, откуда такие сведения. И тут часто бывает одна сложность. Например, про начало проекта «Клипер» написали везде, а вот про обстоятельства его закрытия информацию приходилось собирать по крупинкам. --Dodonov 18:35, 1 января 2012 (UTC)
  • А, пардон, я вижу, что вы уже написали туда. --Dodonov 18:36, 1 января 2012 (UTC)
  • В том-то и дело, что нет такого авторитетного источника... Даже на сайте самого Роскосмоса и то путают "Русь" и "Русь-М". Как можно спутать РН с КК? Похоже мир рехнулся, в очень авторитетной главной информационной программе России "Время" журналист сказал, что "Фобос-Грунт" летит к спутнику Венеры))) Поэтому насчёт космоса нет ни единого авторитетного источника, даже ОФИЦИАЛЬНОМУ сайту Роскосмоса доверять нельзя...

А всёже ППТС - это была последняя надежда России спасти своё положение насчёт космоса... 178.45.135.214 19:38, 1 января 2012 (UTC) Александр

• • • Сайт всё же не самая последняя инстанция по авторитетности. Специализированные книги, монографии, статьи в научных и специальных журналах — они авторитетнее. А сайт Роскосмоса лишь авторитетнее большинства СМИ. Так что. Посмотрите на форуме «Новостей космонавтики» что там про это говорят, там иногда ссылки подходящие бросают. В общем да, разобраться — задачка не простая. --Dodonov 19:49, 1 января 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Научные Чтения памяти К. Э. Циолковского, которая находится в категории Космонавтика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 03:15, 6 января 2012 (UTC)

Небольшая просьба

Здравствуйте!

Обращаюсь к Вам как к участнику проекта «Гражданская война в России».

Я создал статью Томин, Николай Дмитриевич. Хотелось бы добавить иллюстрации из интернета — но инструкция по загрузке на Викискладе на английском (не учил), и потом у меня есть смутные сомнения относительно лицензий.

Конкретно — фотографии отсюда. Есть в инете и другие, но эти особенно хороши, по-моему.

Жду ответа.

С уважением Фэтти 19:29, 21 января 2012 (UTC)

Прошу прощения, но по вопросам авторских прав лучше спросить на специализированном форуме :Форум/Авторское право. --Dodonov 08:30, 23 января 2012 (UTC)

Спасибо. Фэтти 10:01, 23 января 2012 (UTC)

Портал «Текущие события».

Уважаемый коллега по Вики,

есть ли какая-то статистка о том, сколько человек посещают в день портал «Текущие события»?

Его читают? Есть смысл там писать?

Victor 05:41, 22 января 2012 (UTC)

Перейдите на вкладку "история" любой страницы, там есть ссылка "статистика посещений". Оттуда видно что ~3000 посетителей в день на портале есть. А что вы собираетесь туда писать? )) На всякий случай напоминаю, минимальный критерий размещения события в ленту - может быть отредактирована или создана статья в руВики. "Перевернулся грузовик на улице Ленина" - не нужно. --Dodonov 08:29, 23 января 2012 (UTC)

Спасибо за полезную инфо. Посмотрел. Не знал об этой функции. Я уже давно в "Текущие события" пишу, просто часто не регистрируюсь. Хотелось знать, что их читает кто-нибудь. --Victor 13:44, 23 января 2012 (UTC)

А, понятно. Ну, вы если пишете, у меня как к начинающему пара просьб: ставить ссылки на источник и придерживаться оформления. Скажем, шаблон наверху он в общем-то не для ленты новостей и по оформлению тоже уже устоялся. ;) --Dodonov 13:47, 23 января 2012 (UTC)

Спасибо, всё понял.

3000 посетителей в день — это неплохо. Есть смысл писать.

--Victor 14:02, 23 января 2012 (UTC)

Январь 2012 года

Александр, посмотрите последние правки. Оставлено без внимания верхнее обращение списка. Список заполнен информацией из Портал:Текущие события/Последние новости с пропусками, из списка 2012 год скопирована информация об ожидаемых событиях. Существующая схема позднего заполнения списка оправдывает себя с той точки зрения, что не происходит дублирования информации в списке и с портале. Поэтому есть смысл в удалении последних правок. Этим же редактором созданы списки с Февраль 2012 года по Ноябрь 2012 года, в которые скопирована информация об ожидаемых событиях из списка 2012 год — это решение ново, так как ожидаемые события размещены только в списках годов, иногда в списках дат, и, возможно, впервые в списках месяцев. Возможно, с точки зрения читателя, правильно размещать информацию об ожидаемых событиях также в списках дат и в списках годов, так как читатель может не знать о существовании такого списка в списках годов. Выскажите мнение. Kalendar 11:41, 22 января 2012 (UTC)

Ну, новое — не обязательно плохое.) Хотя, конечно, информация о грядущих событиях затрудняет слияние страниц. В общем, я посмотрю, взвешу плюсы и минусы. Может и менять ничего не придётся. --Dodonov 08:32, 23 января 2012 (UTC)

Александр, а как после вашего переноса информации из портала в список (замене последовательного порядка событий в портале и в списке на параллельное размещение событий в портале и списке) звучит новая идеология размещения информации и редактирования этой дублированной информации в портале и списке? Kalendar 17:30, 24 января 2012 (UTC)

Прошу прощения, если сбил с толку, она существенно не поменялась, я понадеялся что Vald перенёс сразу за весь месяц по незнанию и больше такого не будет. Поэтому при архивации ленты текущих событий я просто переписал уже внесённые факты, проверяя совпадают ли они или нет. Параллельного размещения думаю стоит избегать. А то будем потом заниматься слиянием двух списков по строчкам...

По хорошему, нужно кстати, организовать бота, чтобы он каждый день один день из ленты переносил в текущий месяц, я этого раньше не сделал потому что шла нерегулярно, то густо, то пусто, сейчас уже можно об этом задуматься. --Dodonov 19:07, 24 января 2012 (UTC)

Космос-212, Космос-31

Привет, да космос-212 мне надоел, а по Космос-31 можешь помочь? Как бы правильно перевести "Its primary mission was to demonstrate an electric gyrodyne orientation system."? Сообщение от VetMax

Можно так: "Главной целью полета было испытание гиродинной системы ориентации".

См. "Гиродин": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD

--Victor 17:52, 24 января 2012 (UTC)

Космос-31

Откуда вы взяли что целью аппарата было изучение метеорных потоков? Можно ссылку? VetMax 23:13, 25 января 2012 (UTC)

Согласен. В англовики тоже - "космических лучей и гиродинной системы ориентации".

Добавил в текст «По другим сведениям... "и исследование космических лучей"».

--Victor 01:25, 26 января 2012 (UTC)

В англоисточниках действительно упор делается на космические лучи. И в "Новостях космонавтики" тоже в одной из статей это упоминалось. Но. Смотрим статью про серию спутников: ДС-МТ - там МТ в названии расшифровывается как метеорный, что логично, и упоминается именно об исследовании метеоров. Автор этой статьи Goodvint брал информацию из книги "Ракеты и космические аппараты конструкторского бюро «Южное»". Я спросил его об этом - он подтвердил, думаю можно перенести дискуссию к нему. --Dodonov 09:54, 26 января 2012 (UTC)

Похоже было и то и другое:

"It also carried a scientific research package as a secondary payload, which was used to study cosmic rays".

--Victor 10:42, 26 января 2012 (UTC)

Крушение лайнера «Costa Concordia»

1. Зря вы заблокировали правку на странице. Страница популярная. Но пишущих комменты не так много. Просто у меня было много мелких правок из-за того что я не знал про кнопку ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР. так что вот. отменяйте свое решение.
2. Про титаник связь прямая. Но если мне разрешат создать отдельную статью-сравнение тогда сможете удалить. А сейчас восстановите пожалуйста. Даже анекдоты уже появляются про Титаник и Конкордию. Факты есть факты. Никто ничего не гадает. Просто перечисляются факты и проводятся параллели.

212.120.176.9 16:08, 26 января 2012 (UTC) 212.120.176.9 16:10, 26 января 2012 (UTC)

• • Прошу меня извинить, но вот это

На основе сходных моментов в катастрофах некоторые^[кто?] специалисты предположили, что если бы несчастье застало «Конкордию», как и «Титаник», в холодном море и на значительном расстоянии от берега, а спасатели не подоспели бы вовремя, то количество жертв среди пассажиров было бы колоссальным. В процентном соотношении — гораздо больше, чем на «Титанике».

в Википедии называется гаданием на кофейной гуще, цитирую из соответствующего правила: «Статьи, представляющие предсказания, предположения и „историю будущего“ являются оригинальными исследованиями, и поэтому недопустимы» --Dodonov 16:18, 26 января 2012 (UTC)

не понравилась эта фраза взятая из источника, ссылка на который была указана выше про то что конкордия тонула по сценарию титаника? ее можно подправить или вовсе удалить( я просто не успел. но вы же удалили всё?03:34, 27 января 2012 (UTC)

Я буду сюда писать то что хочу исправить в статье пока вы не отмените блокировку статьи.08:15, 27 января 2012 (UTC)

Зачем сюда-то? Я не определяю текст статьи. Пишите на страницу обсуждения статьи. Блокировка для анонимов длится неделю, за это время всяко вы сможете обсудить с другими авторами, что и как должно быть написано. Смотрите ВП:Консенсус. --Dodonov 08:34, 27 января 2012 (UTC)

ну вот все это время будете переносить все что я напишу из вашей страницы на содержательную страницу;-))) -отменяйте правку. она не нужна!!

И не буду я писать выводы. напишу просто про селин дион и напишу что похоже на титаник. что в этом плохого? 13:02, 27 января 2012 (UTC)

А какое это имеет отношение к содержанию статьи? Насколько это значимая подробность? Ну, вы подумайте, Селин Дион — это к Титанику ассоциация уже третьего порядка (Крушение Титаника — фильм про крушение — музыка к фильму). Если для вас Селин Дион является привязкой между этими двумя катастрофами, то вынужден вам сказать — нет, с точки зрения здравого смысла, она такой привязкой не является. Я вам ссылку на одно правило дал, посмотрите ещё два ВП:ВЕС и ВП:МАРГ.

И ещё — нет, я переносить отсюда на содержательную страницу не буду. Страница обсуждения статьи не заблокирована для вас. Внесите туда свои предложения, послушайте, что вам на них скажут. Если вы этого не сделаете, а будете мне на СО размещать содержание статьи, я подумаю, что вы издеваетесь. --Dodonov 13:21, 27 января 2012 (UTC)

связкой между этими двумя катастрофами является размеры лайнера (титаник был самым большим за всю историю для своего времени, конкордия не самая большая, но это тоже первый случай за всю историю). А селин дион является уже важной подробностью при крушении и может быть даже уликой, если все это подстроено.

Почему вы не можете либо отменить запрет правки либо вернуть мою фразу на место?

13:35, 27 января 2012 (UTC)

Ну, причины я объяснил и не однократно выше. А слушаете ли вы меня? --Dodonov 13:38, 27 января 2012 (UTC)

Ну изложите тогда точку зрения меньшинства? типа так: "некоторые считают что конкордия тонула по сценарию титаника, кстати знаменитая песня Селин Дион играла в момент крушения."

это будет объективно и соответствовать всем вашим правилам...

А вообще такое количество разных правил говорит только об одном. Любую неугодную фразу можно удалить сославшись на 3 из 10 правил по их названиям просто..

например, правило НЕ СВАЛКА - если читать определение несвалки - то к свалке можно тнести только конкретные вещи, А АДМИНЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ ПРОСТО НАЗВАНИЕМ ПРАВИЛА И УДАЛЯЮТ ВСЕ ПОДРЯД. 05:04, 28 января 2012 (UTC) А Селин дион и сравнение с титаником есть даже в качестве подзаголовка в англоязычной версии википедии о крушении конкордии. см. Titanic Comparison Costa Concordia disaster и авторитетные ссылки там же

77.43.185.15 06:45, 28 января 2012 (UTC)

Ну, конечно, то что попросили вмешаться в эту ситуацию вовсе не админы, и что вы не с админами на странице обсуждения статьи спорите, это как бы мы не замечаем. И, конечно, удалять куски текста не ссылаясь на правила оно лучше, вы это что ли имеете ввиду? --Dodonov 13:42, 28 января 2012 (UTC)

Если по существу. Удаление текста обосновано на странице обсуждения. Вы я как вижу обсуждаете это, причём совсем с неадминами. Вот до чего доообсудитесь, то и будет, это и называется поиск консенсуса, ссылку на что я вам давал, а вы не знаю, прочитали ли. Так в Википедии всё и делается, если, конечно, участники настроены на диалог и никто никого не троллит. --Dodonov 13:54, 28 января 2012 (UTC)

Интересные вы какие-то. Вы же запретили правку на этой странице, вот вас и прошу вернуть все на место. А на той странице обсуждения темы - я придерживаюсь логики и мне не важно админ не админ, админы меня отдельно спросили, я им все ответил, но там отдельной статьи идет обсуждение.... а теперь разркшите правку и я всавлю туда кусочек про титаник 06:51, 29 января 2012 (UTC)

А я вам отдельно расписал на отдельной странице почему я лично эту правка назад не верну. Статья закрыта потому что война правок была. Впрочем мы это уже обсуждали. Дискуссия идёт по кругу. --Dodonov 09:04, 30 января 2012 (UTC)

Вега-РН

Хотелось бы чтобы Вы помогли до конца улучшить и отпатрулировали статью Вега_(ракета-носитель). Подскажите, что ещё можно добавить. С уважением,--Softfull 14:34, 6 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, я постараюсь посмотреть. По наполнению можете ориентироваться на хорошую статью Протон (ракета-носитель). --Dodonov 14:38, 6 февраля 2012 (UTC)

И статью MaSat-1 существенно дополнил информацией со страниц проекта. Думаю пока можно поменять на тройку, а чуть позже добавлю больше информации об оборудовании, чтобы можно было дотянуться до двойки. С уважением,--Softfull 16:44, 6 февраля 2012 (UTC)--Softfull 16:46, 6 февраля 2012 (UTC)

Конечно, если объём её вырос, уровень статьи меняется, всё верно. --Dodonov 16:47, 6 февраля 2012 (UTC)

Ну MaSat-1 добавил прилично. Перенес и перевел практически всю доступную информацию о проекте. Так как вы связаны с физикой, можно ли вас попросить проверить и подправить информацию о строении и оборудовании спутника?--Softfull 19:41, 6 февраля 2012 (UTC)

Ок, посмотрю, как время будет. Но по спутникам, кстати, другие участники хорошо разбирались, сейчас попробую припомнить, кто именно. --Dodonov 08:54, 7 февраля 2012 (UTC)

А, ну, конечно, как минимум Pavel Kolotilov, писал статьи и про спутники и про спутниковые платформы, так что разбирается и в терминологии, и в устройстве. --Dodonov 08:56, 7 февраля 2012 (UTC)

А я постараюсь сегодня добавить ещё по другим CubeSat, информации маловато, приходится рыться на всех ресурсах, в англоязычной вообще одни обрубки--Softfull 09:33, 7 февраля 2012 (UTC)

Портал Космонавтика-Предстоящий запуск

Здравствуйте Александр!Предлагаю создать раздел (колонку, окно) - Предстоящий запуск в Портале Космонавтика, где будет указан старт определенного РН (как отечественных так и иностранных). Что скажите?И что для этого нужно-шаблон?

Я полагаю, тут кроме всего прочего, нужно ориентироваться на то, чтобы не перегрузить портал. Можно уменьшить в "новостях" количество записей, допустим, на две и создать новый портлет с предстоящими запусками, где будет пара ближайших стартов. --Dodonov 08:53, 7 февраля 2012 (UTC)

Соцссылки в Текущих событиях

Приветствую! А как вы думаете может быть добавить на наш портал социальные ссылки, чтобы читатели могли рассказать друзьям где можно «быстро узнать о самых важных текущих событиях в мире»? Если вы не против, то обсудим в обсуждении портала с остальными. -- TarzanASG ⁺¹  12:25, 7 февраля 2012 (UTC)

Я так полагаю, что посетителей портала можно разделить на читателей и редакторов. Ссылки нужны для редакторов. Так что я делаю вывод, что списки ссылок нужно разместить на страницах проекта. Вот что можно сделать, так это добавить специальный текстовый модуль, для тех, кто желает поучаствовать. С ссылками на правила, на списки ссылок, на страницы обсуждения и другие страницы с помощью которых можно быстро стать частью команды портала. --Dodonov 12:41, 7 февраля 2012 (UTC)

А, я вас неправильно понял. Вы имеете ввиду ссылки на твиттер, фейсбук и такое прочее? Я подумаю, не готов ответить сразу. Действительно, давайте обсудим. --Dodonov 12:48, 7 февраля 2012 (UTC)

Да-да. Может быть у нас будет такой полигон для испытаний, если не один в один этого предложения (это я про него вспомнил, а потом придумал испытать в проекте), так что-то похожего. Конечно, надо чтобы у всех статьей в Википедии были ссылки, но пусть будет пока только у портала. Нам наверное никто не даст сделать (ну скрипт, наверное, добавить для всех) так чтобы, например, человек видел строчку новости и отправлял её в соцсети с ссылкой на основную статью Википедии. Но можно вручную проставлять пока для «Главных событий», а потом и для остальных. Но это один из вариантов, можно не зацикливаться на конкретных событиях, а распространять ссылку на сам портал как я подумал с самого начала. -- TarzanASG ⁺¹  13:13, 7 февраля 2012 (UTC)

• Вот я думаю вот такую штуку вставить в Портал:Текущие события/Заголовки, но всё естественно обсуждается:

Расскажите вашим друзьям где можно быстро узнать о самых важных текущих событиях в России и мире: В Контакте • Мой мир@Mail.Ru Facebook • Twitter • LiveJournal

-- TarzanASG ⁺¹  02:24, 21 февраля 2012 (UTC)

Это сразу под шаблоном? --Dodonov 08:25, 21 февраля 2012 (UTC)

Ну может перед Викиновостями. Хотя можно куда-угодно хоть на самый верх. -- TarzanASG ⁺¹  14:10, 21 февраля 2012 (UTC)

• Ну так что скажете? -- TarzanASG ⁺¹  03:14, 23 февраля 2012 (UTC)
• Правильно ли я понимаю, что это будет ссылка непосредственно на портал? Не на конкретную новость? Ещё вопрос - может это как-то уменьшить? Вот посмотрите: :Портал сообщества, у новостей маленькие такие значки, может нам для текущих событий такие же сделать? --Dodonov 12:19, 24 февраля 2012 (UTC)

• [ Коллеги, извините что вмешиваюсь в ваше обсуждение, я случайно его заметил. У меня есть опасение, не станет ли включение закладок социальных статей прецедентом к размещению в дальнейшем рекламы на Вики? Чего бы очень не хотелось. --Victor•talk 06:35, 25 февраля 2012 (UTC) ]

• Мне кажется, что в таком случае рекламы полно на странице Служебная:Search, где рекламируются поисковики. Да, можно сказать, что эта страница помогает находить людям информацию в Википедии. А разве соцссылки не будут помогать находить информацию? Один друг, который интересуется событиями, посмотрит на ссылку, которую опубликовал другой его друг, который тоже интересуется событиями, и зайдёт в Википедию — найдёт нужную ему информацию. И, конечно, никаким прецедентом это не будет, так как, оказывается, ссылки уже совершенно спокойно есть на :Портал сообщества. И давайте честно скажем, что мы на своих крохотных «Текущих событиях» никогда не добьёмся тех масштабов «рекламы», которых достиг в Википедии imdb — тысячи обязательных ссылок на сайт с кучей рекламы расставлены по всей Википедии. -- TarzanASG ⁺¹  01:02, 27 февраля 2012 (UTC)

• Наверное вы правы, но всё равно такой шаг, я думаю, надо как-то обсудить. --Victor•talk 14:09, 27 февраля 2012 (UTC)

• Да, думаю, на портал, а не на конкретную новость. Но можно придумать и что-то вроде «Расскажите друзьям о сегодняшней актуальной статье» (которая выделена жирным), но может быть это будет сложно реализовать технически. Текст действительно можно заменить на значки, это я просто быстро сделал. -- TarzanASG ⁺¹  01:02, 27 февраля 2012 (UTC)

• Вот:

Расскажите друзьям что сейчас в мире в центре внимания:  •  •  •

Нормально? Ставим? Можно потом экспериментировать с формулировками — «энциклопедически значимые текущие события», «события, отобранные Википедией» и т. д. -- TarzanASG ⁺¹  22:58, 5 апреля 2012 (UTC)

Сам шаблон хороший, у меня вопросы только есть — а правильно ли это, что мы отдельный портал собираемся «рекламировать» во внешнем пространстве? Не нарушает ли это общий принцип, что мы стараемся избегать рекламы на страницах руВики? --Dodonov 08:58, 6 апреля 2012 (UTC)

Ну я уже немножко писал выше. Что ещё можно сказать? Мы имеем дело просто с де факто стандартами и ставим на них ссылки в массовом порядке: CC, WebCite, Archive.org, imdb, Google Maps, Wikimapia (хотя эти два последние есть в специальном шаблоне, их всё равно пихают в статьи). Отличия от :Портал сообщества: там ссылки явно хотят засосать аудиторию Википедии на другие сайты (в случае с ВК — в группы с выложенной без разрешения музыкой, как я сейчас проверил), а у нас на портале будет ровно противоположное — привлечение дополнительных людей на сайт (и кстати, мы не направляем людей на рекламу, там окошко без рекламы, которое после того как сделано дело — распространена ссылка на наш портал — просто закрывается и мы никак никому не накручиваем прибыль). Но вообще это всё не реклама. Никто за это деньги не платит. Как показывает опыт английский Викиновостей (а у них и Арбком есть, люди опытные), это всё не противоречит принципам Фонда Викимедиа. Также очень важно, что отслеживания пользователей без их ведома не производится (как в случае к кнопками-«лайками») и сторонний сайт никогда не узнает о посетителе Википедии, если он туда не зайдёт специально. -- TarzanASG ⁺¹  14:29, 6 апреля 2012 (UTC)

Ок, вас понял. Но на всякий случай обращаю внимание: тут, в руВики, по социальным ссылкам консенсуса нет. Хорошо, технический вопрос - куда вы хотите поместить этот шаблон? Я предлагаю поступить так: у нас уже есть случайно меняющийся шаблон с ссылкой на Викиновости, можно для начала одну из смен сделать социальными ссылками. Посмотреть, не будут ли они слишком отрицательно восприняты сообществом. Если вас это не устраивает, то моё пожелание - хочется оставить на первом экране как можно больше осмысленного текста, то есть ставить соц. ссылки взамен в ущерб ленте и шаблону не хочется. --Dodonov 09:11, 9 апреля 2012 (UTC)

Ну это целиком в рувики нет, а мы же вроде как, наверное, можем что-то придумывать у себя на портале. Надо поговорить с другими участниками? С кем именно? Если написать на СО (какую из 3-х?), то никто всё равно не увидит? Соцссылки — да, именно туда, где Викиновости. Сначала вперемешку в общей куче, а потом может быть и отдельно. Я уже примерял с самого начала. -- TarzanASG ⁺¹  07:17, 10 апреля 2012 (UTC)

Да, думаю на СО Портала можно повесить уведомление. Ок, в общей куче нормально - лишнего пространства у текстов не съест. --Dodonov 09:02, 10 апреля 2012 (UTC)

Категории

Здравствуйте. Просьба не создавать таких категорий в дальнейшем, так как они уже существуют. Hetane 09:39, 9 февраля 2012 (UTC)

Я же не специально. ) Заполнил шаблон, он создал красные категории, я не нашёл отдельной категории для штата Аризона, в следующий раз буду искать тщательнее. Вы вот тоже, обратите внимание, что Категория:Скоттсдейл оторвалась от Категория:Умершие в Скоттсдейле (Аризона). Кстати, почему нужно уточнение для Скоттсдейла? ) Он у нас один вроде. --Dodonov 10:17, 9 февраля 2012 (UTC)

Дык понятно, что не специально . Я по возможности стараюсь разгрести категории по персоналиям из США. А по поводу уточнения, некоторые товарищи тратят свободное время на создание таких вот спецкатегорий, заменяя старые, без уточнений. К чему это делать, я не понимаю, но и выяснять это уже не хочу. Hetane 10:32, 9 февраля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Облик космического аппарата, которая находится в категории Космонавтика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:21, 15 February 2012 (UTC)

Критерий «смены дат» в «Последних событиях»

Хотел бы уточнить, каков критерий «смены дат» в Последних событиях. По какому времени наступает в портале «завтра»? По МСК, UTC или ещё как?

Например, в Штатах время -8 МСК. Новость появилась в 18:00 по местному времени 15 февраля. В Москве уже 16 февраля, 02:00 ночи. Куда эта новость идёт в Последних событиях - в 15 февраля или в 16 февраля?
--Victor 23:57, 15 февраля 2012 (UTC)

Вопрос неоднозначный, в том смысле, что он не был обговорен в сообществе. Я лично так поступаю: день наступления события в России считаю по первому упоминанию в российской прессе, за рубежом - в зарубежной. --Dodonov 09:25, 16 февраля 2012 (UTC)

Я тоже раньше так делал, но случилась пара «казусов», один недавно:
— я добавил новость по местн. времени, а во всех российских СМИ она шла следующим днем (вернее, в ночь на след. день),
— кто-то, видимо, не посмотрев «Последние события» за пред. день добавил её снова в текущий.
Я исправил в обоих случаях, но, наверное, надо всё делать по МСК, иначе наши «Последние события» будут на день «отставать» от СМИ или подобное дублирование будет снова случаться.
--Victor 04:24, 17 февраля 2012 (UTC)

Мне всё же кажется, что в каждом конкретном случае нужно отдельно разбираться. И фактически вы были правы - у вас была ссылка на газету, где стояла вполне конкретная дата. Всё ли по МСК нужно отмечать? Не уверен. Почему, допустим, начало выборов в Новой Зеландии должно быть по МСК? Или там, если бы Уитни Хьюстон умерла так, что по МСК это был бы другой день - стали бы мы спорить с англоверсией в этом случае? Не уверен. --Dodonov 07:28, 17 февраля 2012 (UTC)

Там были намного менее значимые события, с главными всё ясно (я некорректно сформулировал, конечно, «не всё»). Буду смотреть, чтобы дублирования не было. --Victor 08:46, 17 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, спасибо. ) --Dodonov 08:59, 17 февраля 2012 (UTC)

Перенёс на 19 февраля «В Нью-Джерси, США прошли похороны Уитни Хьюстон». Было в 20 февр. Может инструкцию написать какую по датам? или так отследим? --Victor•talk 03:26, 22 февраля 2012 (UTC)

Я думаю можно составить небольшой свод принятых практик. Не то что бы это жёсткие правила, но просто так стало у нас принято в большинстве случаев. Пока что отдельные замечания к тому как события вносить были на странице обсуждения то ли портала, то ли ленты новостей. Займусь этим в ближайшее время. Это не для того чтобы ввести строгий контроль, но для того чтобы в случае разногласий можно было однозначно вопрос решить. --Dodonov 11:45, 22 февраля 2012 (UTC)

ОК, понятно. Victor•talk 12:52, 22 февраля 2012 (UTC)

Интересует ваше мнение

Здравствуйте. Как вы думаете, что будет со статьёй Алёна? (интересует ваше мнение как мнение опытного участника и администратора). --Søren 14:37, 21 февраля 2012 (UTC)

Если есть авторитетные источники, то статья имеет право на существование. --Dodonov 14:40, 21 февраля 2012 (UTC)

В таком случае, вопрос вдогонку: имею ли я право обратиться к кому-либо из подводящих итоги, если в течение недели после моего запроса на восстановление итог не будет подведен? --Søren 18:20, 21 февраля 2012 (UTC)

Почему бы нет. Работа эта добровольная, заставить нельзя, но попросить всегда можно. --Dodonov 11:46, 22 февраля 2012 (UTC)

Спасибо! --Søren 11:47, 22 февраля 2012 (UTC)

Можно ли поправить участника?

Александр, не сочтите за глупость. Не впервые сталкиваюсь с низкой грамотностью участников Википедии, но здесь уже, что называется, «на грани фола». Понятно, что все люди разные, кто-то лучше владеет русским языком, кто-то хуже, но в данной ситуации, когда дают совет будущему патрульному... Следующая фраза вводит в ступор:

Единственное пожелание ставить шаблон о наличие грамматических ошибках.

Есть ли смысл поправлять участника? Не будет ли это бестактно? Как вы думаете? --Søren 21:29, 27 февраля 2012 (UTC)

В общем случае реплики других участников править строго не рекомендуется. Однако, можно спросить участника, не будет ли он против, если вы будете поправлять его орфографические/пунктуационные ошибки. Также некоторые на своей личной странице размещают шаблон, который разрешает править такие ошибки в репликах, тогда можно не спрашивать. --Dodonov 11:04, 28 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. Учту. --Søren 11:18, 28 февраля 2012 (UTC)

Запрос на АК по поводу обсуждения на ВП:ВУС

Теперь уже все участники (и противники, и сторонники, и потенциальный арбитр) хранят молчание. Александр, как, по-вашему, имеет ли смысл обращаться в АК? --Søren 09:01, 29 февраля 2012 (UTC)

Ну, это на крайний случай. Как давно хранят молчание? Дня три? Я попробую тоже посмотреть, но у меня редко получается выделить достаточно времени для "юридической" работы в Википедии. В чём суть-то? Вы доказываете, что имя Алёна существует, вам говорят, что такого имени нет? А оно есть на самом деле? То есть существуют ли люди у которых в паспорте записано Алёна, а не Елена? Если да, то такое имя существует и при наличии соответствующих ссылок на историю возникновения имени и прочее, статья про него имеет право на существование как все прочие имена. Или есть какие-то нюансы, которых я при беглом осмотре не вижу? --Dodonov 12:51, 29 февраля 2012 (UTC)

Вкратце суть именно в этом. Но речь ещё и об аргументах: критерии значимости, АИ. АИ приведены, что частично признают и противники существования статьи. В качестве аргументов «против» оппоненты указывают на несамостоятельность имени, т.е. длительную связь с именем Елена. При этом, контраргументы (наличие в Википедии статей «Илона», «Егор», которые также, изначально, являются формами др. имён — Елена и Георгий, соответственно) не учитываются. Но самое интересное в том, что основные аргументы «против» оппонент использовал при написании своих собственных статей о личных именах (правда, в качестве аргумента «за»). Ср. претензии участника Kor!An к статье Алёна:

Справедливости ради отмечу, что в работах Никонова, например, имена Георгий — Егор — Юрий рассматриваются как отдельные, самостоятельные имена, и статистика по ним обрабатывалась раздельно. Чего не наблюдается в отношении имён Елена — Алёна. В этом легко можно убедиться, изучив таблицы для статьи Русское личное имя.

(Источник, А. Корзун (Kor!An) 09:36, 12 февраля 2012 (UTC))

и далее

отсюда ещё не вытекает автоматически значимость любого имени, упоминаемого загсами на своих сайтах. Для определения минимальной значимости предмета статьи необходимы вторичные АИ (см. ВП:ЗН). В приводившихся мною примерах относительно имени Егор таковыми были: 1) собственно научная работа Никонова (он собрал статистику по именам, т.е. первичный материал, он же его обработал, интерпретировал и анализировал — то есть это вторичный источник); 2) публикации в СМИ сведений из загсов, в которых отмечаются наиболее популярные имена (пример, ещё пример). Разумеется, этими источниками дело не ограничивается; при желании можно найти ещё несколько. То есть будем считать значимость имени Егор доказанной и более к нему не возвращаться. Тогда как энциклопедическая значимость имени Алёна по-прежнему остаётся не доказанной.

(Источник, А. Корзун (Kor!An) 22:46, 15 февраля 2012 (UTC)) с текстом его статьи Агафон, лишённой, как таковых, ссылок на АИ:

В XX веке имя фактически вышло из употребления. В статистических исследованиях частотности имён В. А. Никонова по некоторым регионам центральной России в 1961 году имя Агафон не встретилось ни разу; А. В. Суперанская и А. В. Суслова не отмечали это имя даже в числе редчайших имён.

При этом, следует учесть, что АИ — вторичные источники, освещающие данные ЗАГСов — в статье Алёна, в отличие от статьи Елена, приведены. --Søren 17:50, 29 февраля 2012 (UTC)

Другим постоянным аргументом «против» у оппонентов выступает отсутствие имени Алёна в святцах:

алёнины именины отмечались по церковному календарю, в котором отсутствовали святые с именем Алёна, но были только святые Елены. То есть в дореволюционной истории Алёна и Елена — одно и то же имя, и вся энциклопедическая информация о фольклорных Алёнушках и пр. пословицах-поговорках имеет прямое отношение к статье об имени Елена; в то же время её наличие не доказывает самостоятельной энциклопедической значимости имени Алёна.

(Источник, А. Корзун (Kor!An) 07:23, 16 февраля 2012 (UTC)).

Считаю, что такого рода требования — скорее, «изобретение» оппонентов, т.к. в ОКЗ ничего подобного просто нет, а частных критериев значимости для личных имён не существует. В то же время, как я уже заметил участнику Dmitry_Rozhkov, в ответ на его предложение очистить статью от исторического экскурса и прочих ОРИССных разделов, «если согласиться, что статья об имени имеет право на существование, точно так же следует согласиться и с тем, что у каждого имени есть история и что эта история должна быть отражена в статье. Представляются несерьёзными возражения по поводу того, что наличие общей истории с другим именем (или, по словам оппонентов, отсутствие самостоятельной истории) могут служить препятствием для написания справочного раздела, особенно если этот раздел наглядно демонстрирует процесс „отпочкования“ имени от основной формы.» --Søren 21:34, 29 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, вас понял. Постараюсь за сегодня ознакомится подробнее с обсуждением и высказать своё мнение. --Dodonov 07:54, 1 марта 2012 (UTC)

Спасибо. --Søren 07:59, 1 марта 2012 (UTC)

Не пропал, просто сильно загружен, об обещании помню. --Dodonov 12:35, 2 марта 2012 (UTC)

Избранное изображение

Как выбирается данное изображения? SpaceRu 11:49, 1 марта 2012 (UTC)

А собственно хожу по викискладу, ищу что-нибудь примечательное или красивое. --Dodonov 12:05, 1 марта 2012 (UTC)

Предлагаю создать для МКС новый раздел - Медицина на МКС. Что скажите?-нужен ли он вообще?Если нужен то конечно же на вычитку помещу! SpaceRu 17:59, 28 февраля 2012 (UTC)

Вы имеете ввиду что? ) Медицинские опыты? Или как они там здоровье поддерживают? Думаю вполне можно. --Dodonov 12:05, 1 марта 2012 (UTC)

Именно - как они там здоровье поддерживают, в случае если заболели, сколько аптечек и где они находятся и что в них и т.д. Как лучше будет назвать в дальнейшем статью пока она на вычитке:

• Медицина на МКС;
• Медицина на Международной космической станции??

И нужно ли добавлять её как отдельный раздел в статью МКС (думаю нужны в вкратце, с ссылкой в основную статью)? SpaceRu 09:35, 2 марта 2012 (UTC)

• • Что я думаю - можно это добавить в рамках отдельного раздела про быт космонавтов. Про гигиену у нас уже есть статья, нужно ещё про питание написать, про физкультуру, туда же добавим и про медицину. Только источники нужно поавторитетней. Посмотрите нет ли нужной информации на сайтах Роскосмоса, то же интервью может быть там, и других более официальных сайтах. В неспециализированных СМИ журналисты часто путают термины. --Dodonov 12:31, 2 марта 2012 (UTC)
• Хорошо, займусь этими разделами, посмотрю на сайтах Роскосмоса и ЦУП. А вот по поводу избранного изображения я так понимаю каждый месяц новое, и в Кандидаты я сделал при правки странице пояснение, для участников тех кто правит - думаю будет полезно на всех разделах Портала Космонавтика нужно сделать (Пример как в Новые статьи, Всего 20 и т.д. ...)??? SpaceRu 12:55, 2 марта 2012 (UTC)
  • В принципе можно. Да изображение меняется раз в месяц, ищем его сами, проверяем в Архиве, что такого ещё не было. В принципе по уму всё это можно на странице кандидатов написать, всё-таки у «Новых статей» и «Знаете ли вы?» нет такой страницы вот и приходится в комментариях послания оставлять. --Dodonov 13:19, 2 марта 2012 (UTC)

Портал:Текущие события/Последние новости

Извиняюсь, нажал "отмену" вашей правки. На самом деле не отменил, а просто подкорректировал вашу версию. --Wikiedit2012a 10:24, 7 марта 2012 (UTC)

• Ок, нет проблем. ) Меня первоначальный вариант сильно смущал. --Dodonov 10:32, 7 марта 2012 (UTC)

Орден

		За заслуги
		За значительный вклад в развитие портала «Текущие события». --Rufus Total 13:10, 7 марта 2012 (UTC)

• • Далеко не всё задуманное удалось осуществить, тем не менее спасибо! --Dodonov 21:00, 9 марта 2012 (UTC)

Европейское космическое агентство

Здравствуйте коллега!У меня к вам просьба - проверьте пожалуйста, переведённый мною с английского языка раздел История, в статье ЕКА? SpaceRu 08:19, 8 марта 2012 (UTC)

• • Немного подправил, в целом неплохо, так держать. --Dodonov 20:59, 9 марта 2012 (UTC)
    • Старался:) Спасибо за проверку перевода! SpaceRu 17:47, 10 марта 2012 (UTC)

Избранная статья

Здравствуйте Dodonov!Помогите написать требования к кандидатам избранным статьям], я бы сам смог, но не знаю следующих вопросов:

• когда выставлять избранную статью?
• по каким критериям выбирать?
• как искать? SpaceRu 18:00, 14 марта 2012 (UTC)
  • Сейчас это делается очень просто: ищем статью высшей или высокой важности уровня I или II. Смотрим, что её раньше не было. Собственно всё. Раздел избранная статья используется мной на портале как, так скажем, парад наших качественных статей. Кстати говоря строгостью критериев особо не озадачивайтесь, небольшая вольность нужна в каждом добровольном деле. ) --Dodonov 10:19, 15 марта 2012 (UTC)

Ясно:)Я написал для кандидатов в избранные статьи, а через какое время меняется избранная статья на портале? SpaceRu 11:51, 15 марта 2012 (UTC)

• • Раз в месяц в первых числах. Вместе с избранным изображением. --Dodonov 10:07, 16 марта 2012 (UTC)

Защита статьи Закавказье

Вы защитили статью на вандальной версии. Нормальной (консенсусной) является версия участников Lightfairy и ПОКА ТУТ. Спасибо. --109.86.219.238 13:26, 2 апреля 2012 (UTC)

• Добрый день, целью блокировки была остановка войны правок. Поскольку поставлена лишь защита от анонимных правок, исправить содержимое на более корректное может любой участник, и я предпочёл бы чтобы это сделал не я, а участник более сведущий в материале статьи. Не забывайте, что для нахождения консенсуса по содержанию статьи следует активно использовать страницу обсуждения. --Dodonov 13:31, 2 апреля 2012 (UTC)
  • Понятно. --109.86.219.238 14:38, 2 апреля 2012 (UTC)

Зонд-6

Коллега помогите пожалуйста с расшифровкой аббревиатуры система АПО (При ударе о Землю 10 килограммов тротила системы АПО не взорвались) - как расшифровывается АПО? SpaceRu 11:32, 4 апреля 2012 (UTC)

• Насколько я понимаю [4], АПО это «аварийный подрыв обьекта». --Dodonov 11:33, 4 апреля 2012 (UTC)

Спасибо, так тоже думал но сомневался, тоже так думал, в случае если корабль упадёт за пределы СССР территорию. Сейчас подправлю в статье. SpaceRu 11:35, 4 апреля 2012 (UTC)

Wikipedia Stories Project

Привет!

Меня зовут Виктор, и я рассказчик с Wikimedia Foundation, некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию. Я хронику вдохновляющие истории общины Википедии по всему миру, в том числе и от читателей, редакторов и доноров. Истории совершенно необходимы для любой некоммерческой, чтобы убедить людей, чтобы поддержать дело, и мы знаем, обширная сеть людей, которые делают и используют Википедии так много акций.

Я чистящих страниц пользователей ищет вдохновлять, мотивировать и интересных историй о том, как влияют на жизнь людей. Я задавал вопросы вроде "Как изменила вашу жизнь?", "Какая самая интересная история у вас есть о Википедии?" и "Википедии ли когда-нибудь вас удивило?"

В прошлом году мы использовали ежегодный сбор средств как способ показать миру, кто есть кто на самом деле пишет . Мы признакам редакторов из Бразилии, Украины, Аргентины, Саудовской Аравии, Кении, Индии, США и Англии. Эта кампания имела огромный успех, в результате чего наиболее финансово успешных кампании по сбору средств никогда. Кроме того, было кампании, остался верен духу Википедии, просвещение общественности, что это бесплатно ТОП-5 Сайт создан добровольцами, как ты и я

В этом году мы хотим выделить еще русский язык Википедии редакторов, так что я нахожусь в процессе планирования поездки в Россию в интервью редакторам.

Если вы или кто-то из ваших знакомых (или слышали о) была положительно сказалось на Wikipedia, или есть что-то интересное, чтобы сказать о Википедии я бы очень хотел бы услышать об этом!

Пожалуйста, дайте мне знать, если вы склонны к участию в проекте истории, или если вы знаете кого-то еще, с кем я должен говорить.

Конечно, если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения, пожалуйста, обращайтесь! Я отвечу, как только смогу. Я приношу извинения за любые плохой перевод этого письма, я использую Google-перевод. Я надеюсь, что заставляет вас смеяться :)

Спасибо за ваше время,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

vgrigas@wikimedia.org

__________________________________

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller with the Wikimedia Foundation, the non-profit organization that supports Wikipedia. I'm chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community around the world, including those from readers, editors, and donors. Stories are absolutely essential for any non-profit to persuade people to support the cause, and we know the vast network of people who make and use Wikipedia have so much to share.

I'm scouring user pages looking for inspiring, motivating and interesting stories of how Wikipedia has affected the lives of people. I'm asking questions like "How has Wikipedia changed your life?", "What's the most interesting story you have about Wikipedia?" and "Has Wikipedia ever surprised you?"

Last year, we used the annual fundraiser as a way to show the world who it is who actually writes Wikipedia. We featured editors from Brazil, Ukraine, Argentina, Saudi Arabia, Kenya, India, United States and England. This campaign was a huge success, resulting in the most financially successful fundraising campaign ever. It was also a campaign that stayed true to the spirit of Wikipedia, educating the public that this free top-5 website is created by volunteers like you and I.

This year we want to highlight more Russian-language Wikipedia editors, so I am in the process of planning a trip to Russia to interview editors.

If you or someone you know (or have heard about) has been positively affected by Wikipedia, or have something interesting to say about Wikipedia I'd very much like to hear about it!

Please let me know if you're inclined to take part in the Wikipedia Stories Project, or if you know someone else with whom I should speak.

Of course, if you have any questions or concerns, please ask! I will answer as soon as I can. I apologize for any poor translation of this letter, I am using Google-translate. I hope it makes you laugh :)

Thank you for your time,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

vgrigas@wikimedia.org

216.38.130.166 21:25, 4 апреля 2012 (UTC)

Stories are absolutely essential for any non-profit organisation to persuade people to support the cause,

Last year, we used the annual fundraiser as a way to show the world who it is that actually writes Wikipedia. (avoid repeating the same word sounds good)

educating the public that Wikipedia, one of the free top-5 websites in the world, is created by volunteers like you and I.

This year we want to highlight the work of more Russian-language Wikipedia editors,

If you or someone you know, or even someone you have heard about, has been positively affected by Wikipedia, or has something interesting to say about Wikipedia I'd very much like to hear about it!

I don't know if this helps, I make it sound a little more like a native speaker might talk. Penyulap ☏ 09:14, 3 мая 2012 (UTC)

Совместная работа

Здравствуйте! Не хотите ли Вы вместе со мной заняться шаблонами с красными ссылками, ведь их достаточно много. Взять определённую тематику. Совместными усилиями, будем добивать шаблон за шаблоном.Переводчик777 18:06, 5 апреля 2012 (UTC)

Я кой-какими шаблонами уже занимаюсь, а какие конкретно вы имеете ввиду? --Dodonov 18:09, 5 апреля 2012 (UTC)

Я работаю на любую тематику, допустим выбираем шаблон - Премьер-министры Японии и создаём статьи если есть в этом шаблоне красные ссылки. Скиньте шаблоны над которыми работаете, будем работать вместе. Будет быстрее и интереснее.Переводчик777 18:37, 5 апреля 2012 (UTC)

Да вот, мы тут заполняем красные ссылки в шаблоне о полётах шаттлов, на отдельную страницу для наглядности их вынесли Портал:Космонавтика/Статьи про полёты шаттлов. В основном это переводы с англовики. Если не смущает специальность тематики, можете тоже поучаствовать. ) --Dodonov 08:56, 6 апреля 2012 (UTC)

RS-24

Там висит неотпатрулированное глобальное изменение анонима и, кажется, верное изменение (только не до конца проведённое). -- A^VB^talk 21:03, 12 апреля 2012 (UTC)

Да, странно, но действительно вроде бы 25. Сейчас посмотрю и исправлю. --Dodonov 09:02, 13 апреля 2012 (UTC)

Как я понял из отсюда [5] - может быть и такой и такой. Оставлю -25 раз в англовики так. Надеюсь, более опытные товарищи поправят если что. --Dodonov 09:08, 13 апреля 2012 (UTC)

Почётный знак ПРО:1000

		Почётный знак ПРО:1000
		За участие в месячнике коротких статей. Zanka 01:49, 23 апреля 2012 (UTC)

Hi Dodonov,

If you can have a look at Шаблон:ISSIB to see if it is useful, and comment here :Заявки на статус бота/PALZ9000 that would be good. If you know anyone who can comment, please ask them also. I write on the MKC talkpage, but there is no answer. If you could help me to ask on the MKC talkpage, or wikiproject page, please do. Penyulap ☏ 09:03, 3 мая 2012 (UTC)

Comments have now closed for the bot approval. PALZ can give data for most things in orbit, if you want anything added to PALZ, please ask me. Penyulap ☏ 11:40, 4 мая 2012 (UTC)

I am sorry, I was on vacation. Thank you for your template. --Dodonov 08:17, 14 мая 2012 (UTC)

:Выборы арбитров/Весна 2012/Выдвижение

Как я понял из вашей страницы обсуждения, этой весной у вас был довольно загруженный период, но я не знаю, продолжится ли он после вашего выхода из викиотпуска собирались участвовать в выборах этой весной. Поддерживая деятельность АК-11 в целом и зная, что к его деятельности у ряда участников были претензии (обоснованные и не очень, а бывало, что и практически совсем необоснованные), вместе с тем считаю, чтовы показали себя в его составе с хорошей стороны. Думаю, многие участники будут рады видеть вас в составе АК — не в этот, так в следующие составы. С уважением, Григорий Кияшко 14:38, 5 мая 2012 (UTC)

• Также поздравляю Вас Dodonov и, конечно, и Вас Григорий Кияшко с праздником Победы. Полностью согласен с Григорием — Вы будете хорошим арбитром. С уважением Martsabus 14:58, 5 мая 2012 (UTC)
  • Спасибо за доверие! Да, я высказал такое желание, но, к сожалению, не имею возможности полноценно работать арбитром ближайшее время. --Dodonov 08:28, 14 мая 2012 (UTC)

Мурманск

Здравствуйте! Сможете ли вы в ближайшее время исправить оставшиеся недостатки в статье? А то жалко её лишать...--Рулин 14:05, 19 мая 2012 (UTC)

• Добрый день! Да, мы провели уже некоторую работу, часть недостатков исправили, давайте я попробую в ближайшее время последние оставшиеся добить... --Dodonov 09:29, 21 мая 2012 (UTC)
• Здравствуйте! Такой вот вопрос - вы рельеф и другие подразделы по географии точно потом дополните, как говорили? А то статью в общем-то уже сейчас можно оставить, но боюсь, что тогда пропадёт стимул дописывать :)--Рулин 09:50, 11 июля 2012 (UTC)
  • Да, дополню. ) Шаг за шагом. --Dodonov 09:51, 11 июля 2012 (UTC)

Портал:Текущие события/Последние новости

Александр, в связи с постоянным размещением участником 188.134.33.89 информации без оформления АИ предлагаю повторно защитить портал от правок анонимными участниками. На неоднократные обращения на его СО участник не реагирует. Постоянно дооформлять за участником внесённую им информацию у меня, например, нет времени и желания. Получать за удаление неоформленной информации замечания мне тоже не хочется. Также обращаю Ваше внимание на опрос :Опросы/Патрулирование порталов. Kalendar 18:28, 21 мая 2012 (UTC)

Защиту поставил на месяц, вероятно должен был это сделать раньше, прошу прощения. Опрос посмотрю. --Dodonov 07:54, 22 мая 2012 (UTC)

Список долговременных экипажей МКС

Здравствуйте. Давайте доработаем статью до статуса избранного списка. Учитывая, что вы работали над этой статьей больше всех, я не могу позволить себе начать работу над ней без вашего одобрения.--RussianSpy 22:00, 20 июня 2012 (UTC)

Спасибо. Давайте. Я сейчас не очень много бываю в РуВики - но каждый день - и пытаюсь спасти статус статьи Мурманск и переработать статью Луна. Про долговременные экипажи руки не доходят пока что. На странице обсуждения есть план работ по итогам давнего обсуждения. С моей стороны будет только одна просьба - оставить оформление таким же, оно взято с немецкой версии статьи. Есть другие варианты, но они мне показались менее наглядными. --Dodonov 13:42, 21 июня 2012 (UTC)

Как думаете, что еще следует добавить в описание экипажей? Может особенности их миссий или выходы в открытый космос? Стыковки с кораблями или научные эксперименты? --RussianSpy 21:10, 21 июня 2012 (UTC)

Мало смысла, это раскрывается, точнее должно раскрываться в самой статье про экипаж, эти статьи сейчас в разной степени наполненности. Не перегрузило бы это список: выходы ещё туда-сюда, их несколько, но список экспериментов включает в себя десятки пунктов. Вполне возможно, однако, в статистическом разделе упомянуть, кроме того что на станции побывало столько-то человек, количество выходов в открытый космос и проделанную работу: основные направление, кто чем занимается и т. д. --Dodonov 08:20, 22 июня 2012 (UTC)

Первый же вопрос который возникает при чтении статьи - почему именно долговременных экипажей? Разве были кратковременные? Может стоит ее переименовать в "Список экипажей МКС"?--RussianSpy 21:11, 21 июня 2012 (UTC)

Разумеется были.) Называются экипажи посещения. Прилетал шаттл, его экипаж работал на станции вместе с долговременным. Это было в истории и других станций, на «Салюты» прилетали с кратковременными визитами, на станцию «Мир». --Dodonov 08:20, 22 июня 2012 (UTC)

• Завтра начну работу над списком так что буду рад, если у вас найдется возможность лишний раз проверить на наличие ошибок. Думаю это мой последний список и я на нем закончу свою вики-историю, очень устал от удаляторов, ничего не хочется из-за них делать. Но список обещал, а обещания надо держать --RussianSpy 21:30, 24 июня 2012 (UTC)

К улучшению

Здравствуйте коллега!Пытался попасть через проект Космонавтика в раздел К улучшению, но оказалось что ссылки туда прямой нет. Может добавить В проекте Космонавтика в подраздел рядом с К созданию еще и К улучшению? SpaceRu 07:29, 29 июня 2012 (UTC)

Я посмотрю, думаю может и добавлю за сегодня если ещё нет. --Dodonov 08:09, 29 июня 2012 (UTC)

Так, руки дошли, добавил. --Dodonov 09:58, 11 июля 2012 (UTC)

Хорошо, что поправили, но...

внимательнее надо быть, вы при этом испортили ссылку на мою новость . Исправлено уже.

30 июля: стилевые правки - в ленту пишутся не заголовки новостей, а короткое, в одно-два предложения описание события

--Борис Бердичевский 16:10, 30 июля 2012 (UTC)

Прошу прощения, хорошо, что поправили. --Dodonov 07:47, 31 июля 2012 (UTC)

Статистика

С сегодняшнего дня появился новый столбец (правки в порталах) в статистике. Вы на первом месте. Поздравляю!--San Sanitsch 21:34, 1 сентября 2012 (UTC)

Спасибо! --Dodonov 08:45, 3 сентября 2012 (UTC)

ENCODE - Генетический код?

Здравствуйте! При переводе статьи ENCODE вы перевели "The goal is to find all functional elements in the human genome" как "произвести полный анализ функций генетического кода", при этом викифицировали статью генетический код. Напомню, что генетический код - способ кодирования аминокислотной последовательности белков при помощи последовательности нуклеотидов по сути ПРАВИЛО соответствия кодонов аминокислотам. Начиная с 1965 года ни у одного молекулярного биолога не возникло подозрений о том, что какие-то ФУНКЦИИ генетического кода еще не изучены. Проект ENCODE не имеет никакого отношения к ГЕНЕТИЧЕСКОМУ КОДУ в том узком смысле, в котором этот термин употребляется биохимиками и молекулярными биологами. --Sirozha.ru 14:33, 7 сентября 2012 (UTC)

Большое спасибо за внесённые исправления. --Dodonov 23:47, 8 сентября 2012 (UTC)

Фамилии космонавтов

У меня вопрос о названии статьи, которую предполагаю написать. Полное имя астронавта - "Ван ден Берг, Людвиг", так его имя значится в 2-х "Списках" в Википедии. У меня вопрос: как правильно звучит фамилия "Ван ден Берг" или "Берг" и название будущей статьи - "Ван ден Берг, Людвиг" или "Берг, Людвиг Ван ден"? --АлексейНеПисатель 19:30, 28 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте, я думаю этот момент отображён в правилах про имена, но я просто посмотрел несколько статей: Ван дер Варт, Рафаэл, Ван дер Перрен, Кевин и т. д. и заключаю, что правилен первый вариант. --Dodonov 20:46, 28 сентября 2012 (UTC)

И что б два раза не вставлять - в статьях про астронавтов можно ставить интервики - ссылки на иностранные версии статей. Они точно есть, потому что в англовики описаны все астронавты. Достаточно ссылки на английскую версию [[en:английское_название_статьи]], боты автоматически поставят ссылки на все другие версии. --Dodonov 20:46, 28 сентября 2012 (UTC)

Фото на главной странице

Админ-бюрократ Викисклада сегодня уведомил, что Jack 15:57, 8 октября 2012 (UTC)

Ок, значит удалим, хотя жалко, конечно, нобелевский лауреат! --Dodonov 08:56, 9 октября 2012 (UTC)

Список космонавтов — участников космических полётов, исключая США и СССР (Россию)

Наконец-то удалось избавиться от последних красных ссылок (Мори, Мамору и Дои, Такао) в списке космонавтов — участников космических полётов, исключая США и СССР (Россию). Осталось добить американцев! Eugene M 21:09, 12 октября 2012 (UTC)

Поздравляю! Да, эти два японца частенько попадались на глаза, выбиваясь из общего ряда. ) Спасибо. Ну, глядишь и американцев всех добьём, главное успеть это сделать до наступления эры массовых полётов в околоземном пространстве, которая при благополучном стечении обстоятельств может начаться года через два-три. ;) --Dodonov 22:36, 13 октября 2012 (UTC)

Страшное слово КОПИВИО

Пишет Вам АлексейНеПисатель, увлекшийся написанием статей о биографиях американских астронавтов... Увлекся так, что дошел почти до полного копирования текстов из Космической энциклопедии. Копировать стал просто из экономии времени. Сначала брал тексты из англоязычной Википедии, прогонял через "Переводчик", получившийся компьютерный русский излагал уже как русский. После 5-7 статей увидел, что практически получаются тексты из Космической энциклопедии... Подскажите, как корректно выйти из этой ситуации?АлексейНеПисатель 12:15, 13 октября 2012 (UTC)АлексейНеПисатель 13:16, 13 октября 2012 (UTC)

Ага, а основа всех текстов лежит в биографиях с сайта НАСА. Что такое КОПИВИО - это куски текста целиком взятые из других источников и это нарушение авторских прав, если лицензия на эти тексты не свободная. Однако, насколько я понимаю пересказ текста своими словами, его изложение - уже нарушением авторских прав не является. Это первое, что можно сделать с текстами. Второе - стоит заглядывать на англоверсии, там могут быть интересные подробности опущенные в официальных биографиях. --Dodonov 22:32, 13 октября 2012 (UTC)

Благодарю за доброе отношение, подсказки и помощь. АлексейНеПисатель 03:50, 14 октября 2012 (UTC)АлексейНеПисатель 04:48, 14 октября 2012 (UTC)

Шаблон-карточка космонавтов

Добрый день, Dodonov! Поясните мне, пожалуйста, что же всё-таки имеется в виду в инфобоксе под словом «специальность»? В широком смысле слова, профессия человека? Или должность в экипаже? Или и то, и другое? Всё время чувствую какую-то неопределённость, заполняя этот пункт. АлексейНеПисатель туда и вовсе добавляет «астронавт НАСА». Что подразумевали авторы шаблона? Eugene M 15:43, 14 октября 2012 (UTC)

У нас в доках для шаблона это не обговорено, поэтому, конечно, могут быть разночтения. В англовики, откуда, я так полагаю, шаблон был скопирован в раздел специальность по документации записывались другие профессии, кроме «астронавт», однако англоязычные авторы тоже порой вписывают «астронавта» (en:Harrison Schmitt) в специальность. Думаю нам нужно обговорить этот момент. Я, предлагаю, не делать ограничений и вписывать в этот пункт все специальности персоналии. )) Так только дополнять придётся список. --Dodonov 18:29, 14 октября 2012 (UTC)

Упс, со Шмиттом я перепутал, у него в англовики две карточки просто. Но так или иначе - что вы сами на это думаете? Как было б лучше? --Dodonov 18:30, 14 октября 2012 (UTC)

Я думаю, что под специальностью следует понимать земные профессии космонавтов, особенно это актуально теперь, при больших экипажах и разнообразных научных программах. И назвать этот пункт лучше было бы «профессия» (лётчик, инженер, врач, химик, геолог, журналист, учитель и т.д. и т.п.). А вот для таких понятий, как командир, бортинженер, специалист полёта, участник космического полёта и т. п., может быть, следовало бы ввести одну строку «должность». В англо-Вики есть ещё строка «тип». Там указывается принадлежность (фактически отряд) астронавта — НАСА, JAXA, CNES или какой-то фирмы. Так, глядишь, ещё бы и категории автоматом генерировались по разным должностям/отрядам/профессиям. А сейчас же мы фактически все три понятия валим в кучу. У американцев есть ещё заманчивый пункт «набор», но у нас наборы космонавтов, особенно в старые годы, такое запутанное дело, что даже не знаю, подъёмное ли это дело... Eugene M 20:36, 15 октября 2012 (UTC)

Кстати, да, можно и переименовать «специальность» в «профессию» с помощью бота, так меньше путаницы. Про должность — вроде бы правильно, но бывает, что разные должности занимал в разных полётах, «бортинженер» — «командир» или «специалист полёта» — «командир», так всё множество должностей выводить? Правильно ли это?) Принадлежность — окей. Уточняющий вопрос: принадлежность специалистов по полезной нагрузке явно где-то указывается? Про американские наборы космонавтов хочу несколько страниц-списков создать на подобие как в англовики, про русские наборы у нас только один есть — самый первый, насколько я помню до относительно недавних времён было чуть ли не три отряда от разных организаций, куда набирали космонавтов? Кстати, правильно напомнили, у нас вроде нигде не отображено, что последний набор был первым публичным, когда кто угодно мог претендовать на звание космонавта. --Dodonov 08:56, 16 октября 2012 (UTC)

С разными должностями — а почему бы и нет? В инфобоксе учёных в пункте «Учёное звание» ставят же одновременно две категории, например, профессор и академик РАН. В месте рождения может быть две категории — современная и историческая. Так что технической проблемы, думаю, не должно быть. Тем более что таких «перебежчиков» не очень-то и много.

Что касается отрядов в нашей стране, то их гораздо больше, чем три: отряд ВВС, НПО «Энергия», ИМБП, ЛИИ им. Громова, НИИ ВВС им. Чкалова, Академии наук, и это не считая таких микроотрядов, как в Военно-космических силах, Минавиапроме, Министерстве гражданской авиации и даже Министерстве высшего и специального образования. Плюс Интеркосмос. Проблема в том, что некоторые наборы осуществлялись не одномоментно, а растягивались на месяцы, а то и больше. Некоторые космонавты дважды «входили в реку» или оказывались сперва в одном, потом в другом отряде. Имели место донаборы. Хотя в принципе «разблюдовка» по отрядам у меня давно есть. В постсоветское время эта тема упростилась, наборы стали прозрачными, а отряд вообще объединённым, ЦПК.

Принадлежность американских PS особого секрета не представляет, в англо-Вики и официальных биографиях указано, к какой фирме или университету они принадлежат. Eugene M 18:37, 16 октября 2012 (UTC)

Для НГ-ЗЛВ-выпуска

Добрый день, Dodonov. Начатая Вами статья прекрасно подошла бы для НГ-ЗЛВ по теме «События 2012 года». Не хотели бы Вы её дополнить и предложить свой вариант анонса. Спасибо за ответ, DarDar 08:21, 16 октября 2012 (UTC)

Э, даже затрудняюсь с ответом. ) Статью сейчас малость дополнили, но необычных фактов про Рота Элвина я так не вспомню. --Dodonov 08:57, 16 октября 2012 (UTC)

О фамилии

Здравствуйте! Написание фамилии астронавта «ДеЛукас» (наличие заглавной буквы) в Списке космонавтов правильное? АлексейНеПисатель 13:25, 31 октября 2012 (UTC)

Если рассуждать по аналогии, то надо писать с маленькой буквы «Делукас». Почему я так думаю: Делуиз, Дом по-русски, в остальных языках — DeLuise. Или ещё пример: Делуиз, Энн Мари, но в оригинале Anne Marie DeLuise. --Dodonov 13:30, 31 октября 2012 (UTC)

Интерфейс Работы недели как фактор малого участия в ней

См. Обсуждение:Этаж наследия Львова Анастасия 14:38, 14 ноября 2012 (UTC)

Благодарность

	Благодарность от портала «Уругвай»
	За создание 1 статьи в рамках Уругвайской недели. --Soul Train 20:08, 15 ноября 2012 (UTC)

Шаблон для космонавтов

Здравствуйте коллега!Помогите — какой шаблон ставить для космонавтов (астронавтов тайконавтов)? По содержанию понятно в зависимости от наполняемости! А по важности? Со списком участников согласен - немного подредактировал!А Вы программист? SpaceRu 19:05, 19 ноября 2012 (UTC)

Важность для космонавтов (для нашего проекта) всегда высокая. "Человек побывавший в необычных обстоятельствах", как-то так это в общевикипедийных правилах про значимость записано. --Dodonov 08:15, 20 ноября 2012 (UTC)

Инициатива по изменению страницы проекта принадлежит не мне, но участнику Sunpriat, я по большей части не вмешиваюсь, думаю - возможно новый взгляд поможет освежить проект. А если что, изменения всегда легко откатить. --Dodonov 08:19, 20 ноября 2012 (UTC)

Да, я программист, это не секрет, профессия написана у меня на странице участника. ) --Dodonov 08:19, 20 ноября 2012 (UTC)

Ботосписок

[6] [7] Ботосписок формируется с нуля и записывается каждый раз заново. Тут или уточнять категории в статьях, или в параметрах добавлять игнорируемые категории |игнорировать = "Категория", "Категория". Здесь видимо лишняя Категория:Реактивная артиллерия~Sunpriat 19:33, 23 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, спутал с другим ботом, который только сверху новое дописывал. Там ещё много лишних категорий, будем понемногу их добавлять. --Dodonov 08:46, 26 ноября 2012 (UTC)

Помощь в загрузке изображения

• Здравствуйте. Ко мне обратился участник с просьбой (Логотип Днепроэнерго), а я, откровенно говоря, не сильно разбираюсь в вопросе. Не могли бы Вы ему помочь. Заранее благодарен. Антон Самарский 10:38, 24 ноября 2012 (UTC)

Портал:Текущие события/Последние события

Александр, Стевенсон четырежды удалял надпись «Критерий добавления новости в ленту: по факту события может быть добавлена или изменена хотя бы одна статья.», я трижды возвращал её обратно, а четвёртое удаление Вы отпатрулировали. Может, я чего-то не знаю? Kalendar 09:49, 1 января 2013 (UTC)

Критерий по прежнему считаю правильным, верно я просто пропустил это изменение. --Dodonov 12:51, 2 января 2013 (UTC)

Otvet Qalxana

Сотуде

Qalxan 18:47, 2 января 2013 (UTC)

• А почему? =) --Dodonov 22:18, 2 января 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Свечение в ночном небе, которая находится в категории Космонавтика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:26, 3 January 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Параллактический угол

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Параллактический угол был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:46, 11 февраля 2013 (UTC)

ОК-МЛ1

Предлагаю добавить в список объединения статью - ОК-МЛ1? SpaceRu 12:27, 7 марта 2013 (UTC)

А с чем объединять? --Dodonov 12:36, 7 марта 2013 (UTC)

вот с этим Экземпляры космических кораблей типа «Буран» соответственные шаблоны уже выставлены, просто указанной мною не в списке к объединению. SpaceRu 12:38, 7 марта 2013 (UTC)

Это не совсем экземпляр корабля, как я вижу это макет. Нужно в самом обсуждении тему поднять, не присоединить ли к списку и все макеты? Тогда может название общей статьи потребуется изменить. --Dodonov 12:40, 7 марта 2013 (UTC)

Действительно коллега, думаю так будет правильно, и по наполняемости и по тематике одного космического проекта, предложу к объединению и макеты. SpaceRu 12:42, 7 марта 2013 (UTC)

Гагарин, Юрий Алексеевич

Здравствуйте коллега! Прошу оказать содействие как в продвижение так и в доработке в процессе обновления и улучшения статьи: Гагарин, Юрий Алексеевич, собираюсь взяться за её доработку и исправления. Статья ранее неоднакратно выставлялась на рецензию и номинировалась в хорошие статьи, фактически ключевые замечания исправлены. Нужен Ваш опытный совет, с чего начать?Выставить на рицензию предварительно доработав статью?Или номинировать в хорошие, доработав?. Считаю данную статью флагманом космонавтики, нужно доводить до ума. SpaceRu 15:54, 19 марта 2013 (UTC)

Добрый день! Флагманом - не флагманом, но в этой статье и в статье про Циолковского уже столько информации, что любая другая уже стала бы давно хорошей. Тут ситуация похожа на ту, что была (или есть?) со статьёй про Москву - чтобы ни написали, знатоки могут добавить ещё больше. В первую очередь рекомендую прочитать старые рецензии и номинации, посмотреть какие были претензии. Прочитать список требований для хорошей статьи и посмотреть насколько статья про Гагарина ему удовлетворяет, дополнить и исправить её по необходимости. Затем, я полагаю, номинировать её в хорошие, указав все ранние рецензии и показав, что замечания были исправлены. Ещё, я полагаю, нужен будет куратор, который будет заниматься ответами на новые замечания и вероятными дополнениями и исправлениями. --Dodonov 07:49, 20 марта 2013 (UTC)

Все замечания по статьи исправил, вычитал, исправил орфографические ошибки и неточности, по предыдущим выдвижением в хорошие статьи. Не можете ли Вы стать моим кураторам коллега? Ответами на новые замечания, дополнениями и исправлениями буду заниматься также я. Посмотрите возможно есть еще какие то замечания? SpaceRu 05:51, 22 марта 2013 (UTC)

Я бы с удовольствием, но последнее время я не могу уделять Википедии много времени за раз, так что боюсь не смогу быть сильно полезным. Однако я спросил Dmitry Rozhkov не может ли он быть куратором и Дмитрий согласился. ) --Dodonov 09:30, 22 марта 2013 (UTC)

Спасибо коллега. Я ему отпишу и выдвигаю в хорошие статьи. SpaceRu 10:54, 22 марта 2013 (UTC)

Преамбула статьи "гражданская война в Сирии"

Вы участвовали в обсуждении темы "Гражданская война в Сирии", поэтому я предположил, что данная тема Вам интересна.

Прошу Вас принять участие в обсуждении преамбулы статьи «Гражданская война в Сирии» (Обсуждение:Гражданская_война_в_Сирии#Преамбула, крайняя версия предложеной преамбулы представлена в конце сообщения) с целью выработки краткого, корректного и нейтрального вступления к статье. Ваше мнение будет чрезвычайно полезно для выработки консенсуса.

Заранее благодарю, --Torneo 14:09, 22 марта 2013 (UTC)

Портал:Текущие события/Последние события

Александр, Вы разместили информацию о появлении информации об участии МИ-6 в убийстве Патриса Лумумбы. На самом же деле информация не нова. Эту информацию я разместил в статье Парк, Дафна 26 марта 2010 года. Вероятно, эта информация нова только для британских газет. Kalendar 17:06, 3 апреля 2013 (UTC)

Прошу прощения, если не нова - удаляйте, я узнал пару дней назад из газет, где это преподносилось как сенсация. --Dodonov 19:28, 3 апреля 2013 (UTC)

Новое — это хорошо забытое старое. Если даже я знал три года назад об этой спецоперации МИ-6, то трудно назвать это сенсацией. Поэтому информацию считаю нужным удалить. Kalendar 04:20, 4 апреля 2013 (UTC)

Спасибо

	Благодарность проекта «Нумизматика и бонистика» Уважаемый(ая) Dodonov! От лица участников проекта «Нумизматика и бонистика» благодарю Вас за вклад в написание и улучшение статей по нумизматике и бонистике. Спасибо за участие в Декаде денежного обращения, которая проходила с 1 по 13 апреля 2013 года Вручил: Kalashnov 13:46, 14 апреля 2013 (UTC) Портал «Нумизматика и бонистика» • Проект «Нумизматика и бонистика»

Перевидите, плиз

новость с английского [8]--Easy boy 20:34, 4 мая 2013 (UTC)

• • Я вставил в ленту эту новость, но она аж 26 апреля, имейте ввиду. --Dodonov 20:46, 4 мая 2013 (UTC)
  • Спасибо!--Easy boy 20:55, 4 мая 2013 (UTC)

Викификация в списке межпланетных аппаратов

Возможно вы правы, но я думал и об эстетической стороне вопроса. Оформление отдельных миссий имхо должно быть единообразно. Это имхо более эстетично, если года синие то по моему они должны быть синими у всех миссий. Впрочем это дело вкуса, но уверен что единообразно лучше. Ведь статья претендует на звание избранной, а при этом эстетика имеет значение. --Flint1972 03:37, 9 мая 2013 (UTC)

• Хорошо, сейчас мне кажется более важным исправление замечаний на странице обсуждения и считаю вопрос с оформлением второстепенным. Однако я видел эстетическую сторону с другой стороны =) - допустим читатель глядит на список годов и тогда синяя ссылка будет как-бы отмечать начало подсписка для этого года. Ну, ещё руководствовался соображением, что не стоит иметь в одном абзаце больше одной ссылки на одну и ту же статью. В общем, оформляйте как представляете нужным, если будет нужда, мы всегда сможем это ещё раз обсудить. --Dodonov 21:03, 9 мая 2013 (UTC)

Извеняюсь, но я позволил себе скопировать наш диалог на страницу Обсуждение:Список межпланетных космических аппаратов, дабы он не канул в лету, и возникли похожие вопросы с другими участниками. --Flint1972 11:06, 15 мая 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Силы инерции и невесомость, которая находится в категории Космонавтика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:15, 20 May 2013 (UTC)

Добавьте, плз новость

Здравствуйте! добававьте новость, плз. Заранее спасибо

U.S. president Barack Obama appoints James Comey, a former member of the Bush administration, as the new director of the FBI Obama to name former Bush official James Comey as new FBI director

--Easy boy 23:18, 1 июня 2013 (UTC)

• Большое спасибо!--Easy boy 23:43, 1 июня 2013 (UTC)

статья, связанная с космонавтикой на удалении

Сообщаю, что на удалении висит статья о РД-0110Р. --Eligatron 21:51, 8 июня 2013 (UTC)

Гибель Юрия Гагарина

Коллега выскажите свои предложения по статье Гибель Юрия Гагарина. Статья выставлена на рецензию в ХС. SpaceRu 07:41, 14 июня 2013 (UTC)

Доброй ночи! Прошу прощения, по временным личным обстоятельствам бываю в руВики очень эпизодически. Даже, честно говоря, за порталом не слежу, не могли ли бы вы, как будет время сделать там обновления? Хочу как снова появятся силы там улучшить дизайн, но пока нужна помощь каждого участника проекта просто для поддержания ) --Dodonov 21:14, 14 июня 2013 (UTC)

Хорошо коллега - все обновлю)) Бываю сам когда не на работе. SpaceRu 07:26, 15 июня 2013 (UTC)

Спасибо!

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		Одному из самых надёжных участников проекта ЗЛВ, не оставлявшего одноимённую рубрику без новых фактов на протяжении всего её существования. Deinocheirus 11:31, 3 июля 2013 (UTC)

Оу, надо же, 25 набралось. ) Но любопытного в мире ещё больше, так что дай Бог не последние 25. --Dodonov 21:37, 3 июля 2013 (UTC)

en:Brétigny-sur-Orge train crash

Создайте заготовку, плз--Easy boy 15:27, 19 июля 2013 (UTC)

Портал:Текущие события/Последние события

Александр, Kalendar 07:31, 24 июля 2013 (UTC)

Да, так оно и есть, спасибо за интерес. Не то чтобы сильно оформление портит, но непорядочек. ) Я фоном её удаляю перед тем как добавить очередные новости, однако мне уже приходила недавно в голову мысль, может можно викификатор подправить, чтобы после комментариев не сдвигал? ) Но пока так. --Dodonov 18:24, 24 июля 2013 (UTC)

О картине

Сделайте заготовку, плз на основе украинской вики uk:Захід_сонця_в_Монмажур--Easy boy 22:39, 10 сентября 2013 (UTC)

Переводите, плиз

Hi, I would like to see an article on Теорема Марелье, which in parts takes knowledge in robust statistics above my level. The title of the original article before Марелье had it named, is Approximate non-Gaussian filtering with linear state and observation relations. Are you able to put that in acceptable Russian? Кирилл Геннадиевич 21:07, 9 ноября 2013 (UTC)

Рунет

Приветствую! Я только что узнал, что как раз вы автор статьи «Рунет». Я в 2012 году разделил эту статью на две, потому что со временем в статье смешались понятия «российский Интернет» и «русскоязычный Интернет». Это вызывало проблемы с шаблонами — у всех «Интернет во Франции», «Интернет в Германии», а у нас абстрактный «Рунет». Несколько лет у меня вызывало проблему то, что не понятно к какой категории его относить — к «России» нельзя. Такие же проблемы я вижу на Викискладе и Викиданных. Могли бы вы высказать своё мнение как быть со статьями? В англовики есть отдельные статьи English on the World Wide Web и Internet in the United States, поэтому я хотел бы чтобы у нас так же были такие отдельные статьи, статья о нашем термине — Рунет (термин) (от него никуда не деться, оно используется), а также само слово «Рунет» в качестве дизамбига. -- TarzanASG ⁺¹  23:27, 17 ноября 2013 (UTC)

Я постараюсь составить мнение об этой проблеме. --Dodonov 19:34, 18 ноября 2013 (UTC)

Активность

Напоминаю, что в течение 6 месяцев администратор должен совершить не менее 25 административных действий.--Обывало 17:25, 18 ноября 2013 (UTC)

Ок, ваша правда. --Dodonov 19:33, 18 ноября 2013 (UTC)

Обсуждение:Fallout 4

Обсуждение забыли. MaxBioHazard 22:59, 19 ноября 2013 (UTC)

Ок, спасибо. Иногда, правда, я колеблюсь - стоит ли удалять? Потому что для тех, кто создаёт страницу заново, сохранённая страница обсуждения - как послание, где могут быть сказаны причины удаления. --Dodonov 07:33, 20 ноября 2013 (UTC)

• • Если на СО серьёзно, с аргументацией, отсутствующей на КУ, обсуждалась необходимость удаления - такие СО не удаляются, для них даже есть спецшаблон и категория. Но в этой категории буквально 5 страниц, на которых действительно велись сложные обсуждения, а страницы удалялись по результатам иска в АК или подобным образом, к обсуждаемой СО это явно не относится. MaxBioHazard 07:43, 20 ноября 2013 (UTC)

Осуохай

Осуохай было Вами быстро удалено как copyvio, однако автор его устранил (статья правда не очень полновесная, но указание значимости есть). Может быть восстановить? неон 18:52, 25 ноября 2013 (UTC)

Ок, сейчас посмотрю. На статье шаблон был. --Dodonov 18:59, 25 ноября 2013 (UTC)

Восстановил. --Dodonov 19:02, 25 ноября 2013 (UTC)

Шаблон:Медицина

Здравствуйте! Сделала черновой вариант шаблона как вы и предложили - Шаблон:Медицина. Julia Foun 11:39, 6 декабря 2013 (UTC)

Перенёс его на постоянное место. --Dodonov 20:04, 6 декабря 2013 (UTC)

Портал:Текущие события/Последние события

Александр, обращаю Ваше внимание на размещение в портале структуры типа <section begin=Декабрь/> и <section end=Декабрь/>. Структура размещает текущие события портала в списках типа Декабрь 2013 года, в связи с чем списки типа "Декабрь 2013 года" становятся полноценными списками с текущими событиями. Информацию, размещённую в списках, можно редактировать, причём при редактировании информации списка редактор автоматически переходит к редактированию информации портала. Списки будут содержать все текущие события месяца, синхронизированные с порталом, и события, перенесённые в списки из портала ботом. Kalendar 18:25, 11 декабря 2013 (UTC)

Спасибо, разрешите я уточню некоторые технические подробности. Правильно ли я понимаю, что структура section обеспечивает нечто вроде шаблона, который отображается сразу на двух страницах? Тем самым редактирование на одной из страниц видно и на другой, так? И поскольку мы показываем только события за 10 дней, работа бота всё ещё нужна, потому что нам нужны и давние события, так? --Dodonov 07:11, 12 декабря 2013 (UTC)

И ещё — <section begin=Декабрь/> почему-то добавляет пустую строку, где можно это отредактировать? --Dodonov 07:15, 12 декабря 2013 (UTC)

Структура позволяет размещать события из портала в списках месяцев. При наступлении января декабрьские события будут отображены в списке декабря, а январские - в списке января. Редактировать события можно из списков месяцев, при этом физически будет редактироваться портал. Перенос событий ботом необходим, потому что порядок событий в портале и в списках месяцев противоположный. Вставку лишних пустых строк попробую убрать. Kalendar 08:39, 12 декабря 2013 (UTC)

Вставку верхней пустой строки убрал. Верхняя пустая строка и пустая строка перед разделом "Примечания" могут появиться при обработке текста Викификатором, так как он вставляет пустую строку перед заголовком раздела. Kalendar 09:13, 13 декабря 2013 (UTC)

Да, там стоит комментарий наверху и отключение меню разделов, так что пустая строка будет время от времени появлятся, но я хоть могу её убрать. ) Спасибо. --Dodonov 11:08, 13 декабря 2013 (UTC)

Вставил преамбулу, которая заполняет вставляемую Викификатором пустую строку. Вставляемая Викификатором пустая строка перед разделом "Примечания" в тексте статьи незаметна. Kalendar 18:14, 13 декабря 2013 (UTC)

Олег: Кино

Я не автор страницы, просто вынес на БУ. Почему меня записали в авторы? Mister X 19:25, 25 января 2014 (UTC)

Одну минуту, сейчас посмотрю почему так вышло. --Dodonov 19:26, 25 января 2014 (UTC)

Я вижу что автор - анонимный редактор. Ваша правка тоже есть в истории правок, но я не совсем понимаю, почему вы считаете, что вас записали в авторы. --Dodonov 19:29, 25 января 2014 (UTC)

19:22, 25 января 2014 Dodonov (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Олег: Кино (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (автор Andre222)). Должен признать удивился. Mister X 19:34, 25 января 2014 (UTC)

А, разобрался. Посмотрите, вероятно тут такая коллизия вышла: 19:20 - аноним создаёт страницу, 19:21 - её удаляет Zooro-Patriot, 19:21 - вы ставите шаблон, тем самым пересоздавая страницу, 19:22 - я удаляю страницу по шаблону. --Dodonov 19:37, 25 января 2014 (UTC)

Ну чтож бывает )). Mister X 19:39, 25 января 2014 (UTC)

Дискуссия на Космонавтике

Коллега, не затруднит написать, что думаете по этому поводу? Siver-Snom 17:51, 2 июля 2014 (UTC)

Прошу прощения, из-за большой занятости не смог вовремя подключиться. Посмотрю в ближайшее время, если ещё актуально. --Dodonov 12:58, 14 июля 2014 (UTC)

Актуально, благодарю. Siver-Snom 13:24, 14 июля 2014 (UTC)

Движение за оптимальную численность населения

I saw your name name in the embassy list and hoped to get some advice. I am looking to move the article to a new name and have amended the lead text as follows:

Население Является ли Важно / Население Темы (Английский язык Population Matters), и ранее известный как Оптимальная Население Благотворительная организация (Английский язык the Optimum Population Trust, OPT) —

There are benefits in keeping the article with a Russian name and I just wanted to check whether a name like this would work. thanks Gregkaye 08:54, 13 июля 2014 (UTC) w:en:User_talk:Gregkaye

I am not sure I understand you. Do you want to make changes in the head of the article Движение за оптимальную численность населения? --Dodonov 10:52, 15 июля 2014 (UTC)

Thanks. Sorry I did not reply sooner.

I would be grateful if you could please check the suggested text for intelligibility and suitability: Население Является ли Важно / Население Темы (Английский язык Population Matters), и ранее известный как Оптимальная Население Благотворительная организация (Английский язык the Optimum Population Trust, OPT) —

then could you please either notify me at w:en:User_talk:Gregkaye or insert the text into the page and change the name of the page to a relevant "Population Matters" themed title. Feel free to make any changes you feel would be beneficial. Thanks again. Gregkaye 11:48, 6 августа 2014 (UTC)

Alas, your translation is machine-like, I think how to fix it. --Dodonov 10:54, 15 августа 2014 (UTC)

Фото

За благодарность — спасибо. Не могли бы вы загрузить эмблему этого саммита — en:File:US–Africa Leaders Summit Logo.png. --Engelberthumperdink 10:49, 15 августа 2014 (UTC)

Non-free? Если правильно помню загружается не в коммон, а к нам с объяснением причин использования. Попробую, но не обещаю, так как времени делать серьёзные правки не хватает. --Dodonov 10:53, 15 августа 2014 (UTC)

Тайфун

Здравствуйте. Сможете начать статью (en:Typhoon Halong (2014)). Хотя бы начать ведение.--Androctonus 14:02, 17 августа 2014 (UTC)

• Начал ведение. Дополните, ok Халонг (тайфун)?--Androctonus 17:36, 20 августа 2014 (UTC)
  • Боюсь, не смогу. --Dodonov 07:13, 21 августа 2014 (UTC)

Обсуждение в проекте Космонавтика

Некоторое время назад поднял, как мне кажется, важный вопрос (про два непонятных спутника), но никто из участников проекта не отозвался. Посмотрите его, пожалуйста, вопрос неоднозначный, и по сути прецедентный - объект есть, важность, имхо, очевидна, а вот с АИ туго. --Eligatron 20:46, 21 августа 2014 (UTC)

Подведите итог

Здравствуйте, обс.) 08:29, 13 декабря 2014 (UTC)

Global account

Hi Dodonov! As a DerHexer 12:31, 18 января 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Равнина белого оленя (фильм)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Равнина белого оленя (фильм) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:53, 10 февраля 2015 (UTC)

Избранные порталы

Думаю, что этот опрос заинтересует Вас.--San Sanitsch 16:31, 1 марта 2015 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 20:30, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 20:30, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо! --Dodonov 09:42, 6 апреля 2015 (UTC)
    • Ответ на комментарий к правке: страница основных авторов: Толкин, Джон Рональд Руэл, Хаббл (телескоп), Международная космическая станция. - DZ - 09:48, 6 апреля 2015 (UTC)

Новости на заглавной

Предложите новость про Мессенджер (АМС) и переформируете про болезнь здесь, пожалуйста--Androctonus 20:39, 5 мая 2015 (UTC)

Дополнение

Куда дополнять? Дополните, пожалуйста: [9]--Androctonus 18:18, 16 мая 2015 (UTC)

• Можете ещё обновить статью Verizon Wireless (вижу, что вы сделали предпоследние правки.)--Androctonus 11:45, 17 мая 2015 (UTC)

Новости

Добавьте новости, пожалуйста:

• «Компанія British Petroleum повинна виплатити компенсацію у розмірі £12 млрд для відшкодування наслідків техногенної катастрофи 2015 BP to pay £12bn for Gulf oil spil».

Космонавтика:

• Зонд New Horizons зробив кольорові фотографії планети Плутон, на яких він виявився коричневого кольору з темними плямами, природа яких досі невідома
• У 17:54 UTC був втрачений зв'язок з зондом New Horizons через невелику аномалію у функціонуванні. Зв'язок був відновлений у 19:15 UTC. Зонд повинен повернутися до нормального функціонування 7 липня, за тиждень до найбільшого наближення до Плутону.

Языковой барьер

Можно попросить вас поспособствовать преодолению языкового барьера?--Эрманарих 15:14, 18 августа 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Столичный педагогический университет

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Столичный педагогический университет был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:14, 4 сентября 2015 (UTC)

Новость

• Сибиряк 16:49, 29 октября 2015 (UTC)

Просьба присвоить флаг АПАТ

Приветствую! В 2008 году +1  04:08, 25 ноября 2015 (UTC)

Хорошо, я посмотрел ваш последний вклад и страницу обсуждения, не нашёл оснований не присвоить. --Dodonov 09:19, 25 ноября 2015 (UTC)

Благодарю и спасибо, что нашли время. Я, к сожалению, в последнее время в «Текущих событиях» не участвую. -- TarzanASG ⁺¹  20:28, 2 декабря 2015 (UTC)

Звёзда

Разместите [11], пожалуйста--Станислав Савченко 16:39, 18 января 2016 (UTC)

Письмо

Посла вам (давно). Зейнал 16:00, 27 января 2016 (UTC)

Прошу прощения за задержку. Ответил. --Dodonov 10:53, 28 января 2016 (UTC)

• Ещё одно письмо послал вам. Зейнал 23:54, 2 марта 2016 (UTC)
  • Я всё помню, просто зашиваюсь по времени. --Dodonov 10:29, 3 марта 2016 (UTC)

Циклон Уинстон

Добавьте событие сюда либо на февраль 2016 года, пожалуйста en:Cyclone Winston--Станислав Савченко 06:48, 27 февраля 2016 (UTC)

• Дополните, пожалуйста в февраль 2016 года--Станислав Савченко 05:13, 3 марта 2016 (UTC)

Юань

Напишите новость, пожалуйста [12]--Станислав Савченко 14:30, 7 марта 2016 (UTC)

Активность

Коллега, за полгода вы совершили 25 административных действий. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. Надеюсь на возвращение к более активной деятельности. — UnderTheDome 20:41, 20 мая 2016 (UTC)

Вас понял. --Dodonov 00:21, 22 мая 2016 (UTC)

:К восстановлению/8 июня 2016#Отдел (телесериал)

Как администратора прошу Вас поставить точку в данном обсуждении. -- Архивариус 2002 (обс) 10:05, 13 июня 2016 (UTC)

Хроника гражданской войны в Сирии — просьба исправить

Попытка мирного урегулирования

• 27 мая высокопоставленный иранский офицер признал, что вооружённые силы Ирана участвуют в конфликте на стороне сирийского правительства. 2003:70:CF16:B300:E40C:5F21:BEFA:C19B 12:55, 2 сентября 2016 (UTC)

События

Добавьте события в «Последние события»

• Израиль отказался выполнять резолюцию СБ ООН о поселениях на палестинских землях
• Израиль отзывает послов из Сенегала и Новой Зеландии
• Индонезии более 100 тысяч человек покинули дома из-за наводнения

--Станислав Савченко (обс.) 11:41, 24 декабря 2016 (UTC)

Белорусская нефть

Имхо имхо казус с белорусской нефтью - вряд ли стоило выносить на главную. По крайней мере до подтверждения цифр не-новостными источниками. Потому что те цифры, что огласили - крохи. 1.7 млн тонн - это, для сравнения, примерно месячная загрузка на омском или киришском заводах. И даже батькин Мозырский НПЗ этот объём всего-то за три месяца перемелет. Retired electrician (обс.) 11:54, 3 января 2017 (UTC)

Так в шаблон который на заглавную страницу попадает, я это известие не добавлял. Но я действительно не представляю какие объёмы считаются большими, мне показался нетривиальным сам факт возможного появления нефтяной промышленности в Республике Беларусь. --Dodonov (обс) 12:01, 3 января 2017 (UTC)

Выборы в Ассамблею Северной Ирландии (2017)

Разместите в шаблон, пожалуйста. С формулировкой - проблема.--Станислав Савченко (обс.) 17:53, 19 января 2017 (UTC)

• Они же ещё так не скоро, только в марте. --Dodonov (обс) 17:56, 19 января 2017 (UTC)
  • Ну глава правительства региона не давно подал в отставку.--Станислав Савченко (обс.) 17:58, 19 января 2017 (UTC)

АК-24

Уважаемый коллега, я выдвинул Вашу кандидатуру в АК. Просьба дать Ваше согласие. Миша Карелин (обс.) 07:01, 15 мая 2017 (UTC)

Спасибо вам большое за доверие, но я бы не смог выполнять обязанности арбитра из-за недостатка времени. Вон, даже подтвердить/снять номинацию не успел. :) --Dodonov (обс.) 09:21, 22 мая 2017 (UTC)